Решение по делу № 2-10253/2015 ~ М-8308/2015 от 17.08.2015

дело № 2- 10253/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 октября 2015 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Шаймиева А.Х.,

при секретаре Юлдашевой Н.Р.,

с участием представителя истца Рохленко Р.Е. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Корчагина А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Архимед» к Корчагину А.В., Обществу с ограниченной ответственностью «Гидросфера» о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Архимед» обратилось в суд с последующим уточнением исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ к Корчагину А.В., Обществу с ограниченной ответственностью «Гидросфера» о взыскании задолженности, судебных расходов.

В обоснование требований указано на то, что ООО «Архимед» (Истец) и ООО «Гидросфера» (Ответчик 2) был заключен Договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ с отсрочкой платежа в 30 дней с даты поставки.

В обеспечение исполнения обязательств Ответчика (2) перед Истцом по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ г. был заключен Договор поручительства б/н от ДД.ММ.ГГГГ года с Корчагиным А.В. (Ответчик 1).

Согласно ст.361 ГК РФ по Договору поручительства поручитель (Ответчик 1) обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. В соответствии со ст. 363 ГК РФ Договором поручительства Ответчик 1 при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по Договору поставки Ответчиком 2 отвечает перед Истцом солидарно. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно (ст.323 ГК РФ).

В соответствии с условиями Договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ Истец осуществил в поставку продукции в адрес ООО «Гидросфера» (Ответчик 2) на сумму 5 944 817 руб.

ООО «Гидросфера» оплатило поставленную продукцию в размере 4 045 819 руб.

Следовательно, задолженность ООО «Гидросфера» перед ООО «Архимед» составляет:

5 944 817 - 4 045 819 = 1 898 998 руб.

В соответствии с п. 4.2 Договора - «Оплата каждой партии продукции производится Покупателем в течение 30 календарных дней с даты поставки продукции».

Последняя поставка была произведена ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок оплаты - ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны подписали Акт сверки взаиморасчетов на ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности составляла на эту дату 1 898 998 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчику № была передана претензия с требованием погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность погашена не была.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчику № было направленно требование о погашении задолженности. Задолженность погашена не была.

Согласно пункта 5.2. Договора № от ДД.ММ.ГГГГ года - «За нарушение Покупателем сроков оплаты поставленной Поставщиком продукции, Поставщик вправе взыскать с Покупателя пени в размере 0,2 % от стоимости несвоевременно оплаченной продукции, за каждый календарный день просрочки»

Таким образом, сумма пени рассчитывается:

Период просрочки платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 470 дней.

1 898 998 х 0,2% х 470 = 1 785 058 руб.

Ответчиками частично оплачена задолженность по договору в размере 47951 руб.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. В силу п.3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.

На основании изложенного просит взыскать с ответчиков:

- сумму основного долга в размере 1851 047 руб.;

- сумму договорной неустойки в размере 947 951 руб.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 195 руб.

В судебном заседании представитель истца Рохленко Р.Е. подтвердил изложенное, исковые требования поддержал в полном объёме, просит удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Корчагин А.В. исковые требования не признал, просил в удовлетворении требований отказать.

На судебное заседание представитель ответчика ООО «Гидросфера» не явился, извещались надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили, суд не располагает сведениями об уважительности не явки на судебное заседание, заявлений и ходатайств не поступало. В связи с изложенным, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Заслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что между истцом ООО «Архимед» и ответчиком ООО «Гидросфера» заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец обязался поставлять ответчику товар, а ответчик - принимать и оплачивать поставленный товар.

Истец поставил ответчику товар на общую сумму 5 944 817 руб. Факт поставки товара ответчику подтверждается товарно-транспорными накладными, представленными в материалы дела.

Ответчик товар принял, что подтверждается печатью и подписью ответчика на товарных накладных. Возражений по качеству поставленного товара ответчик не заявил.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ООО «Гидросфера» поставленный товар оплатил частично.

В результате неисполнения ответчиком обязательств по оплате, принятых по договору, образовалась задолженность в размере 1 898 998 руб.

Согласно п.5.2 договора за нарушение покупателем срока оплаты поставленной продукции, поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,2 % от стоимости несвоевременно оплаченной продукции за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма неустойки за просрочку платежа по договору составила 1785 058 руб., истец добровольно снижает указанную сумму до 947951 рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Корчагиным А.В. был заключен договор поручительства б/н от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого учредитель (поручитель) взял на себя обязательства отвечать перед истцом за исполнение ООО «ГИДРОСФЕРА» его обязательств по указанному выше договору поставки.

Согласно пункту 2 договора поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «ГИДРОСФЕРА» всех своих обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В обязательстве в качестве каждой из сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (ст. 308 ГК РФ).

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч.3 ст.314 ГК РФ).

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором (ст.516 ГК РФ).

В соответствии со ст.363 ГК РФ и п. 2 договора поручителя и покупатель отвечают перед кредитором солидарно за неисполнение обязательств по договору поставки. Согласно ст.323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу части 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.1 и ч.2 ст.363 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчиками частично оплачена задолженность по договору поставки в размере 47951 руб.

Таким образом, сумма основного долга по договору поставки составляет 1851 047 руб.

Согласно п.5.2 договора за нарушение покупателем срока оплаты поставленной продукции, поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,2 % от стоимости несвоевременно оплаченной продукции за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиками, сумма неустойки за просрочку платежа по договору составила 947 951 руб. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд оснований не усматривает.

Учитывая, что факт неисполнения ответчиками обязательств по договору поставки и договору поручительства установлен в ходе судебного разбирательства, доказательств обратного суду в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено, основания для освобождения ответчиков от уплаты неустойки, предусмотренной договором, не имеется.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по договору поставки в размере 1851 047 руб. и сумма неустойки в размере 947 951 руб.

В соответствии ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 22 195 руб. по 11097,50 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Архимед» к Корчагину А.В., Обществу с ограниченной ответственностью «Гидросфера» о взыскании задолженности, судебных расходов.

Взыскать в солидарном порядке с Корчагина А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ООО «Гидросфера» (<адрес>, ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Архимед» (<адрес>, ИНН №) сумму основного долга по договору поставки в размере 1851 047 руб. (один миллион восемьсот пятьдесят одна тысяча 47 руб. 00 коп.), неустойку в размере 947 951 руб. (девятьсот сорок семь тысяч девятьсот пятьдесят один руб. 00 коп.).

Взыскать с Корчагина А.В., ООО «Гидросфера» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Архимед» (ИНН №) расходы по оплате госпошлины в размере 22 195 руб. по 11097,50 рублей с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Октябрьского

районного суда г.Уфы РБ А.Х. Шаймиев