Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-175/2017 ~ М-363/2017 от 28.06.2017

Дело №2-175/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Лахденпохья Республика Карелия 03 августа 2017 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Жданкиной И.В., при секретаре Рыбаковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Величко Елены Александровны к Акционерному обществу «ТНС энерго Карелия» о возобновлении электроэнергии, признании незаконным требования об оплате электроэнергии и приостановки выплаты компенсации,

у с т а н о в и л:

Величко Е.А. обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «ТНС энерго Карелия» о возобновлении электроэнергии, признании незаконным требования об оплате электроэнергии и приостановки выплаты компенсации.

Исковые требования мотивированы тем, что истец проживает в <адрес>, который ранее принадлежал ПТУ №. Договор социального найма заключен ДД.ММ.ГГГГ, с указанного момента семья истца стала оплачивать плату за найм. Договор о потреблении электрической энергии заключен ДД.ММ.ГГГГ, с указанного момента истец стала вносить плату за электроэнергию. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик выставил истцу долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком введен режим ограничения потребления электрической энергии, при этом, в сроки, установленные законом, ответчик не направлял истцу платежные документы. На основании изложенного истец просил возложить на ответчика обязанность по возобновлению электрической энергии, признать незаконным требования ответчика об оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и признать незаконным приостановку выплаты компенсации на оплату коммунальных услуг.

В судебном заседании истец заявила ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, пояснив, что она с ответчиком заключила соглашение.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, о чем истец поставил свою подпись в протоколе судебного заседания.

Представитель истца, по устному ходатайству Величко С.А. поддержал позицию истца.

Представитель ответчика АО «ТНС энерго Карелия», действующий на основании доверенности Трояновский А.М., не возражал против прекращения производства по делу.

Остальные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Суд приходит к выводу о том, что в данном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому отказ от иска принимается судом.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221,224,225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Величко Елены Александровны к Акционерному обществу «ТНС энерго Карелия» о возобновлении электроэнергии, признании незаконным требования об оплате электроэнергии и приостановки выплаты компенсации, прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение могут быть поданы частные жалобы в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Лахденпохский районный суд Республики Карелия.

Судья:                     И.В. Жданкина