Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4142/2012 ~ М-3713/2012 от 31.05.2012

2-4142/8

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 09 июля 2012 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи Гудковой Г.В.

при секретаре Шмуйло Я.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матюха Ю.И. к Петрозаводскому городскому потребительскому обществу о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что решением Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Матюха Ю.И. была восстановлена на работе. ДД.ММ.ГГГГ истица была уволена по собственному желанию, однако расчет с работником не был произведен. Истица просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, заработок за время вынужденного прогула на момент увольнения в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил расчет задолженности по заработной плате перед истицей.

Суд, выслушав истицу, изучив материалы дела, приходит следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что решением Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ иск Матюха Ю.И. был удовлетворен, отменены дисциплинарные взыскания, наложенные на Матюха Ю.И. распоряжением руководителя Петрозаводского ГорПО № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Матюха Ю.И. восстановлена на работе в Петрозаводском ГорПО в должности юристконсульта. ДД.ММ.ГГГГ г. истица обратилась в адрес ответчика с заявлением о выплате заработной платы за время вынужденного прогула. ДД.ММ.ГГГГ Матюха Ю.И. была уволена по собственному желанию.

Согласно представленного ответчиком расчета задолженности перед истицей по состоянию на день увольнения долг составляет <данные изъяты>.

Суд приходит к следующим выводам, требования истицы взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула со дня увольнения по день восстановления на работе являются обоснованными, в силу ст. 394 ТК РФ.

Учитывая, что ответчиком представлен расчет, судом данный расчет проверен, признан верным, принимается за основу решения.

Таким образом, взысканию в пользу истца подлежит денежная сумма в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ в случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Учитывая, что ответчиком не произведен полный расчет с истицей, суд считает иск в части взыскания компенсации морального вреда заявлен обосновано. Однако, размер компенсации, заявленный истицей, является завышенным, с учетом конкретных обстоятельств дела, степени нравственных страданий истицы (переживания, связанные с обращением в суд), вины ответчика, суд считает необходимым определить ко взысканию <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Петрозаводского городского потребительского общества в пользу Матюха Ю.И. средний заработок за время вынужденного прогула в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда <данные изъяты>., в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РК в течение месяца через Петрозаводский городской суд.

Судья: Г.В. Гудкова