Решение по делу № 2-1126/2020 от 28.05.2020

Дело № 2-1126/2020 г.

57RS0026-01-2020-001087-16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

24 июля 2020 года                                                                    г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Шекшуевой О.Н.,

при секретаре Мещериной О.А.,

с извещением участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по заявлению Черемисова А. В. к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Черемисов А.В. обратился в Орловский районный суд с исковым заявлением к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, указывая на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия Дата принадлежащему ему на праве собственности мотоциклу был причинен ущерб, размер которого определен экспертным заключением ООО «Альфа Логика» № от Дата и составил 394 373, 83 рубля. До настоящего временны страховщик не произвел ему выплату страхового возмещения. С решением финансового уполномоченного истец не согласен в полном объеме, поэтому обратился в суд с настоящим иском, просит го удовлетворить.

В судебное заседание участники процесса не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела в результате дорожно-транспортного происшествия Дата принадлежащему истцу на праве собственности транспортному средству был причинен ущерб, размер которого определен экспертным заключением ООО «Альфа Логика» № от Дата и составил 394 373, 83 рубля.

Страховое возмещение страховщиком в добровольном порядке истцу не было выплачено.

Необходимость соблюдения потребителем финансовых услуг обязательного досудебного порядка разрешения спора определяется компетенцией финансового уполномоченного по разрешению споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, установленной статьей 15 Федерального закона от Дата № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

В соответствии с указанной нормой закона к компетенции финансового уполномоченного отнесено рассмотрение требований потребителей к финансовым организациям, на которых распространено действие данного закона, если размер требований не превышает 500 тысяч рублей.

Требования потребителей, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от Дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», рассматриваются финансовым уполномоченным вне зависимости от их размера.

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора Черемисов А.В. обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с заявлением о взыскании с АО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения в размере 394 373 рубля 83 копейки. Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от Дата заявление истца было удовлетворено частично, с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Черемисова А.В. взыскано 40 400 рублей.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, Черемисов А.В. Дата обратился в суд с исковым заявлением к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 394 373 рубля 83 копейки, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

Поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона от Дата № 123-ФЗ) либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 Закона от Дата № 123-ФЗ) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 112 ГПК РФ при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

Срок вступления в силу решения финансового уполномоченного, принятого по результатам рассмотрения обращения, установлен в части 1 статьи 23 Федерального закона от Дата № 123-ФЗ в рабочих днях (10 рабочих дней).

Из материалов дела следует, что решение финансового уполномоченного от Дата, с которым не согласился истец, вступило в законную силу (с учетом требований ст. 107 ГПК РФ) Дата.

В соответствии с ч.3 ст. 25 Федерального закона от Дата № 123-ФЗ в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

К данному процессуальному сроку, исчисляемому в днях, применяются положения части 3 статьи 107 ГПК РФ в редакции, действующей с Дата, об исключении нерабочих дней.

При обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного частью 3 статьи 25 Федерального закона от Дата № 123-ФЗ 30-дневного срока, а финансовой организации - по истечении установленного частью 1 статьи 26 этого закона 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

Возвращение судьей заявления или оставление его судом без рассмотрения не препятствует потребителю финансовых услуг или финансовой организации вновь обратиться в суд, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительных причин его пропуска.

Принимая во внимание, что истец, не согласный с решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, обратился в суд к финансовой организации Дата, то есть по истечении предусмотренного ст. 25 Закона от Дата № 123-ФЗ 30-дневного срока, а заявление истца и приложенные к нему документы не содержат просьбу о восстановлении этого срока, следовательно, заявление Черемисова А.В. к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Черемисова А. В. к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю его право на обращение в суд при наличии ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительных причин его пропуска.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий

Судья                                                                          О.Н. Шекшуева