Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-45/2016 (2-1727/2015;) ~ М-1833/2015 от 10.12.2015

Дело № 2-45/2016

Решение

именем Российской Федерации

р.п. Зубова Поляна 03 февраля 2016 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Заренковой Н.Е.,

при секретаре Телюшиной Г.В.,

с участием:

истца Чаткина А.В.,

его представителя Клёминой Ж.В., действующей на основании доверенности,

ответчика Кожушко Д.В., в судебное заседание не явившегося,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чаткина А.В. к Кожушко Д.В. о взыскании незаконно удерживаемых денежных средств в сумме ... рублей и судебных расходов,

установил:

Клёмина Ж.В. в интересах Чаткина А.Ф. обратилась в суд с иском к Кожушко Д.В. о взыскании незаконно удерживаемых денежных средств в сумме ... рублей и судебных расходов.

В обосновании иска истец указывает, что 13 февраля 2015 года между Кожушко Д.В. и Чаткиным А.Ф. заключен договор № уступки права требования (далее Договор). На основании пункта 3.1 Договора за уступаемые права (требования) Чаткин А.Ф. выплачивает Кожушко Д.В. денежные средства в размере ... рублей. Согласно акта приема-передачи от 13 февраля 2015 года и расписки о получении денежных средств от 13 февраля 2015 года Кожушко Д.В. получил указанную сумму. Согласно пункта 4.1 Договора Кожушко Д.В. обязан в течение десяти календарных дней передать полученные от страховой компании денежные средства Чаткину А.Ф. При неисполнении данной обязанности Кожушко Д.В. обязуется выплатить денежные средства в размере ... рублей. На основании страхового акта № от __.__.____ страховая компания ОАО "СОГАЗ" произвела выплату в размере ... руб. Таким образом, Кожушко Д.В. должен был передать денежные средства не позднее 04 апреля 2015 года. 27 апреля 2015 года Чаткин А.Ф. направил досудебную претензию Кожушко Д.В. Однако, по сегодняшний день денежные средства не переданы и не переведены безналичным путем Чаткину А.Ф. Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В целях подготовки искового заявления и представительства в суде между Чаткиным А.Ф. и ООО "Автоконсалт" заключен договор об оказании юридических услуг № от __.__.____, согласно которому Чаткин А.Ф. выплатил ООО "Автоконсалт" установленное пунктом 2.1 Договора вознаграждение в размере ... руб. Также Чаткин А.Ф. понес расходы за услуги нотариуса на сумму ... руб. и почтовые расходы в размере ... руб.

На основании изложенного Клёмина Ж.В. просит взыскать в пользу Чаткина А.Ф. с ответчика Кожушко Д.В. незаконно удерживаемые денежные средства в размере ... руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере ... руб., расходы на оплату юридических услуг в размере ... руб., почтовые расходы в размере ... руб.

Истец Чаткин А.Ф. в судебном заседании заявленные к Кожушко Д.В. исковые требование в части взыскания незаконно удерживаемых денежных средств в размере ... руб., расходов на оплату услуг нотариуса в размере ... руб., расходов на оплату юридических услуг в размере ... руб., а также о взыскании государственной пошлины в размере ... рублей поддержал, настаивал на их удовлетворении, при этом, дал объяснения, аналогичные доводам искового заявления. Исковое требование в части взыскания почтовых расходов изменил, просил взыскать с Кожушко Д.В. в его пользу почтовые расходы в размере ... руб. ... коп.

Представитель истца Клёмина Ж.В. требования своего доверителя, с учётом их изменения в части взыскания почтовых расходов в размере ... руб. ... коп., поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Кожушко Д.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не сообщил об уважительных причинах неявки, письменных возражений не направил.

Суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Кожушко Д.В. в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Из материалов дела следует, что 13 февраля 2015 года между Кожушко Д.В. (цедентом) и Чаткиным А.Ф. (цессионарием) заключен договор № уступки права требования (цессии).

В соответствии с пунктом 1.1. указанного договора, цедент передает (уступает) а цессионарий принимает права (требования) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ... №, заключенному между потерпевшим в ДТП и ООО "Росгосстрах", а именно по страховому случаю, произошедшему 10 февраля 2015 года с участием транспортного средства цедента марки "Фольксваген Поло", государственный регистрационный знак № Виновник данного ДТП застрахован в ОАО "СОГАЗ", полис серия ... №. Таким образом, право требования выплаты страхового возмещения предъявлено в ОАО "СОГАЗ".

Согласно пункта 1.2. Договора уступки права требования, сумма уступаемого требования составляет ... рублей.

На основании пункта 3.1 указанного выше договора за уступаемые права (требования) Чаткин А.Ф. выплатил Кожушко Д.В. денежные средства в размере ... рублей.

Данное обстоятельство подтверждается также актом приема-передачи денежных средств от 13 февраля 2015 года и распиской Кожушко Д.В. о получении денежных средств от 13 февраля 2015 года.

Как следует из пункта 4.1 договора № уступки права требования (цессии), в случае если после подписания данного договора цедент получает от страховой компании денежные средства, составляющие предмет договора цессии, наличными денежными средствами или на свой банковский счет, цедент обязан в течении 10-ти календарных дней передать данные денежные средства цессионарию. При неисполнении данной обязанности цедент обязуется выплатить цессионарию денежные средства, уплаченные за уступаемое право (требование) по договору, указанные в пункте 3.1. договора в двойном размере, а именно ... рублей, а также возместить стоимость услуг юриста по оказанию услуг представительства в суде.

24 марта 2015 года страховая компания ОАО "СОГАЗ" произвела выплату владельцу пострадавшего транспортного средства Кожушко Д.В. в размере ... руб. по страховому событию - дорожно-транспортному происшествию, имевшему место 10 февраля 2015 года по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, р.п.Николаевка, ул.Ленина, д.61.

Указанное обстоятельство подтверждается страховым актом ... № от __.__.____.

Таким образом, Кожушко Д.В. по условиям пункта 4.1 договора № уступки права требования (цессии) должен был передать денежные средства Чаткину А.Ф. (цессионарию) в срок не позднее 04 апреля 2015 года.

Между тем, до настоящего времени Кожушко Д.В. не передал Чаткину А.Ф. денежные средства, полученные от страховой компании ОАО "СОГАЗ", в связи с чем у истца возникло право требования к ответчику, не исполнившему обязанность по возврату денег, взыскать денежные средства, уплаченные за уступаемое право (требование) в двойном размере, а именно в сумме ... руб.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом и его представителем представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчика незаконно удерживаемых денежных средств.

Таким образом, оценивая представленные и исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчик не представил доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору уступки прав требования (цессии), суд приходит к выводу о взыскании с Кожушко Д.В. незаконно удерживаемых денежных средств в размере ... руб.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом уплачена государственная пошлина в размере ... рублей, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере - ... рублей.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец Чаткин А.Ф. понес расходы на оплату услуг нотариуса в размере ... рублей, что подтверждается квитанцией сери ... № от __.__.____, расходы на оплату юридических услуг в размере ... рублей по договору № от __.__.____, что подтверждается квитанцией на оплату услуг № от __.__.____, почтовые расходы в размере ... рублей ... копеек, что подтверждается квитанцией № от __.__.____.

Данные расходы суд в соответствии с абзацем 9 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признает необходимыми для рассмотрения дела расходами, а их размер, находит отвечающим требованию о разумных пределах, в связи с чем считает необходимым взыскать их в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования Чаткина А.В. к Кожушко Д.В. о взыскании незаконно удерживаемых денежных средств в сумме ... рублей и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать в пользу Чаткина А.В. __.__.____ года рождения, уроженца <Адрес>, проживающего по адресу: <Адрес>, с Кожушко Д.В. __.__.____ года рождения, уроженца <Адрес>, зарегистрированного по адресу: <Адрес>, фактически проживающего по адресу: <Адрес>, незаконно удерживаемые денежные средства в размере ... ... рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере ... рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере ... рублей, почтовые расходы в размере ... рублей ... копеек, государственную пошлину в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в решения суда окончательной форме путем подачи жалобы через Зубово -Полянский районный суд Республики Мордовия.

Судья Зубово- Полянского районного суда

Республики Мордовия Н.Е. Заренкова