Определение суда апелляционной инстанции от 20.04.2018 по делу № 33-17040/2018 от 17.04.2018

Судья Суслов Д.С. гр. дело № 33-17040/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Леоновой С.В.,

судей Бабенко О.И., Малыхиной Н.В.,

при секретаре Струкове А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Бабенко О.И.

гражданское дело по частной жалобе ответчика Клецко Б.Б. на определение Симоновского районного суда города Москвы от 08 февраля 2018 года, которым постановлено:

«Исправить описку, допущенную в описательной и мотивировочной части решения Симоновского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2016 года по гражданскому делу № 2-8759/2016 по иску ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» к Пузикову Е. А., Турунову А. Г., Пруха Т. В., Клецко Б. Б. о возмещении ущерба: в сумме ущерба: вместо «592 476 904 руб. 14 коп.» следует писать «592 746 904 руб. 14 коп.»,

УСТАНОВИЛА:

Решением Симоновского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2016 года исковые требования ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» к Пузикову Е. А., Турунову А. Г., Пруха Т. В., Клецко Б. Б. о возмещении ущерба – удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 ноября 2017 года решение Симоновского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2016 года оставлено без изменения, апелляционные жалобы ответчика Турунова А.Г. и дополнения к ней представителя Турунова А.Г. по доверенности Костаняна Н.Н., представителя ответчика Пузикова Е.А. по доверенности Агарышевой Н.И. и дополнения к ней ответчика Пузикова Е.А. – без удовлетворения.

Определением Симоновского районного суда г. Москвы от 08 февраля 2018 года исправлена описка в описательной и мотивировочной частях решения суда от 15 декабря 2016 года.

Не согласившись с указанным определением, ответчик Клецко Б.Б. обратился в суд с частной жалобой, указав, что в нарушение требований действующего законодательства определение об исправлении описки в решении суда вынесено уже после вступления решения в законную силу. Кроме того, о времени и месте судебного заседания ответчик надлежащим образом уведомлен не был, что привело к нарушению его прав.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, рассмотрев частную жалобу в отсутствие сторон, в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, судебная коллегия апелляционной инстанции полагает определение судьи законным и обоснованным.

При вынесении обжалуемого определения судья обоснованно исходил из того, что в описательной и мотивировочной частях решения суда неправильно указана сумма взыскания «592 476 904 руб. 14 коп.» вместо правильной «592 746 904 руб. 14 коп.» и обоснованно пришел к выводу об исправлении допущенной описки.

Довод ответчика о том, что судом, в нарушение норм процессуального законодательства, вынесено определение об исправлении описки после вступления решения суда в законную силу, а также в отсутствие сведений о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку направлены на иное толкование закона.

В силу положений ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Вынося обжалуемое определение, суд первой инстанции не изменил содержания решения, рассмотрев вопрос об исправлении описки в строгом соответствии с положениями ст. 200 ГПК РФ. Действующим гражданским процессуальным законодательством установлено, что суд вправе исправить допущенные описки на любой стадии рассмотрения дела.

Кроме того, как видно из материалов дела, о времени и месте рассмотрения вопроса об исправлении описки в решении суда ответчик был извещен надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции по адресу регистрации: *. Однако после неудачной попытки вручения почтового конверта адресату 25.01.2018 г., судебное извещение было возвращено в адрес суда, с отметкой об истечении срока хранения, что в свою очередь суд правомерно расценил как надлежащее извещение участника процесса о времени и месте рассмотрения дела и руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с действующим законодательством, у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Симоновского районного суда города Москвы от 08 февраля 2018 года об исправлении описки в решении суда от 15 декабря 2016 года ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░