Постановление по делу № 13-1814/2020 от 12.10.2020

№13-1814/2020

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2020 года                                                                                   г. Пермь

Судья Дзержинского районного суда города И.В. Юрченко, рассмотрев заявление Литвиновой Н.П. в интересах ФИО3 о предоставлении отсрочки исполнения заочного решения Дзержинского районного суда г.Перми от 24.12.2018г.,

                  установил:

Литвинова Н.П. в интересах ФИО3 обратилась в суд с заявлением, просит предоставить отсрочку исполнения заочного решения Дзержинского районного суда г.Перми от 24.12.2018 до рассмотрения Пермским краевым судом частной жалобы ФИО3 на определение Дзержинского районного суда г.Перми от 04.03.2020. В обоснование указывает следующее. 24.12.2018 Дзержинским районным судом г.Перми вынесено заочное решение о признании Литвинова А.В., Литвиновой Н.П., ФИО1, ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес и о выселении из указанного жилого помещения. ФИО3 в лице законного представителя Литвиновой Н.П. обратился с заявлением об отмене заочного решения от 24.12.2018г. Определением от 04.03.2020г. заявление об отмене заочного решения возвращено. На определение от 04.03.2020 подана частная жалоба. Согласно извещению от 29.09.2020 частная жалоба будет направлена в Пермский краевой суд 02.11.2020 года.

В соответствии с ч.1 ст.203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив письменные материалы дела, суд считает требование не подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос об отсрочке исполнения. Такое заявление стороны рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 203 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

Основаниями для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда является имущественное положение сторон или другие обстоятельства, в силу которых исполнение решения суда в установленные сроки не представляется возможным.

Несмотря на то, что отсрочка исполнения судебного постановления предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя часто на необоснованно длительный срок.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" от 10.10.2003 N 5 указано, что согласно правовым позициям, выработанным Европейским Судом по правам человека, сроки судебного разбирательства по гражданским делам по смыслу п. 1 ст. 6 Конвенции от 04.11.1950 о защите прав человека и основных свобод начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта, то есть исполнение судебного постановления рассматривается как составляющая судебного разбирательства.

Принимая во внимание вышеприведенные нормы, при рассмотрении вопроса об отсрочке исполнения судебных решений необходимо руководствоваться принципом исполнимости судебных постановлений в разумные сроки.

В силу этого, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных временных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. Возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Заочным решением Дзержинского районного суда г. Перми от 24.12.2018 года постановлено:

«Признать Литвинова А.В., Литвинову Н.П., ФИО1, ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес, выселить из указанного жилого помещения.

Данное решение по вступлении в законную силу будет являться основанием для снятия Литвинова А.В., Литвинову Н.П., ФИО1, ФИО2, ФИО3 с регистрационного учета по адресу: Адрес».

01.03.2019 заочное решение вступило в законную силу, 07.03.2019 исполнительный лист получен истцом.

Определением от 02.12.2019 Литвиновой Н.П. предоставлялась отсрочка исполнения заочного решения от 24.12.2018 сроком на один месяц.

Указывая на невозможность исполнения заочного решения суда от 24.12.2018г., Литвинова Н.П. говорит о том, что ФИО3 в лице законного представителя Литвиновой Н.П. обращался с заявлением об отмене заочного решения от 24.12.2018г. Определением от 04.03.2020г. заявление об отмене заочного решения возвращено. На определение от 04.03.2020 подана частная жалоба. Согласно извещению от 29.09.2020 по истечении срока, предоставляемого для подачи возражений, дело будет направлено в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда 02.11.2020 года.

Изложенные заявителем доводы не могут быть приняты во внимание, поскольку указанные заявителем причины не относятся к обстоятельствам, имеющим исключительный характер, не свидетельствуют о возникших у ответчиков временных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Доводы, указанные Литвиновой Н.П. в заявлении, не могут служить основанием предоставления отсрочки исполнения заочного решения, поскольку обжалование определения суда о возврате заявления об отмене заочного решения, вступившего в законную силу не могут являться основанием для отсрочки исполнения вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, заявление Литвиновой Н.П. об отсрочке исполнения заочного решения Дзержинского районного суда г.Перми от 24.12.2018, не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 203, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Литвиновой Н.П. в интересах ФИО3 об отсрочке исполнения заочного решения Дзержинского районного суда г.Перми от 24.12.2018 оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня принятия определения суда в окончательной форме.

Копия верна

Судья                                                И.В. Юрченко