Решение по делу № 33а-12733/2019 от 07.11.2019

Судья: Зоткина Т.П.                                                                                № 33А-12733

(9а-220/2019

УИД 42RS0010-01-2019-002481-48)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 ноября 2019 года судья Судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда Пронченко И.Е. рассмотрев без проведения судебного заседания частную жалобу представителя ПАО «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» Гибайдуллиной Н.А. на определение судьи Киселевского городского суда Кемеровской области от 23.10.2019 года о возвращении административного искового заявления к ОСП по г.Киселевску УФССП России по Кемеровской области о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя по не обращению взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Кузбассэнергосбыт», в лице представителя Гибайдуллиной Н.А., обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя по не обращению взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Определением Киселевского городского суда Кемеровской области от 23.10.2019 года административное исковое заявление возвращено в связи с подсудностью.

В частной жалобе представитель ПАО» Кузбассэнергосбыт» Гибайдуллина Н.А просит определение судьи отменить, считает определение вынесено с нарушением норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в полном объеме полагаю, что оно подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствие с ч. 1 ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 128 указанного закона заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд, в том числе в случае исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 50 от 17.11.2015 года «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», если в рамках сводного исполнительного производства наряду с исполнительными документами арбитражных судов исполняются исполнительные документы, выданные судами общей юрисдикции, и /или исполнительные документы несудебных органов, проверка законности которых относится к компетенции судов общей юрисдикции, то заявления об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, связанных с осуществлением сводного исполнительного производства в целом, разрешаются судом общей юрисдикции.

Как следует из материалов административного дела в ОСП по г. Киселевску УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное на основании исполнительных листов, выданных Арбитражным судом Кемеровской области.

Однако в указанном сводном исполнительном производстве находится исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № 4 Киселевского городского судебного района.

В связи с чем, оспаривание действий судебного пристава-исполнителя по данному сводному исполнительному производству разрешается судом общей юрисдикции.

Возвращая настоящее административное исковое заявление ПАО «Кузбассэнергосбыт», судья неверно истолковал вышеприведенные процессуальные нормы, соответственно обжалуемое определение подлежит отмене по изложенным выше обстоятельствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 310, 316 КАС РФ, суд

определил:

Определение судьи Киселевского городского суда Кемеровской области от 23.10.2019 года - отменить, разрешить вопрос по существу.

Направить материалы дела по административному исковому заявлению ПАО «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя по не обращению взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии его принятия к производству.

Судья: