Судебный акт #2 (Не определен) по делу № 15-14/2019 от 08.11.2019

              Материал №15-14/2019

        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

       11 ноября 2019 года                        г. Саранск, Республика Мордовия

Председатель Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Новикова Н.Н., рассмотрев заявление защитника подсудимого Лобанова С. В. – адвоката Родиной М. А. об ускорении рассмотрения уголовного дела в отношении Лобанова С. В. в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 УК Российской Федерации,

        У С Т А Н О В И Л:

Защитник подсудимого Лобанова С.В. – адвокат Родина М.А. обратилась в суд с заявлением об ускорении рассмотрения уголовного дела в отношении Лобанова С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 УК Российской Федерации. Считает, что уголовное дело в отношении Лобанова С.В. длительное время находится в стадии рассмотрения, в результате чего нарушен принцип справедливого судебного разбирательства, нарушено право на защиту подсудимого.

Рассмотрев заявление об ускорении рассмотрения уголовного дела, считаю подлежащим его оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно статье 6.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное судопроизводство осуществляется в разумный срок; уголовное судопроизводство осуществляется в сроки, установленные данным кодексом, продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые предусмотрены названным кодексом, но уголовное преследование, назначение наказания и прекращение уголовного преследования должны осуществляться в разумный срок; при определении разумного срока уголовного судопроизводства, который включает в себя период с момента начала осуществления уголовного преследования до момента прекращения уголовного преследования или вынесения обвинительного приговора, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность уголовного дела, поведение участников уголовного судопроизводства, достаточность и эффективность действий суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, начальника подразделения дознания, органа дознания, дознавателя, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования или рассмотрения уголовного дела, и общая продолжительность уголовного судопроизводства (части 1 - 3).

Конвенцией о защите прав человека и основных свобод закреплено право каждого на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Как следует из материалов дела, уголовное дело в отношении Лобанова С.В. после отмены судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 06 мая 2019 года постановления суда от 15 марта 2019 года о возвращении уголовного дела по обвинению Лобанова С.В. прокурору Республики Мордовия для устранения препятствий его рассмотрения судом, возвращено на новое рассмотрение в суд 16 мая 2019 года и передано судье Ледяйкиной О.П.

Постановлением судьи от 20 мая 2019 года судебное заседание назначено на 29 мая 2019 год.

За период с 29 мая 2019 года по настоящее время проведено 23 судебных заседаний. Существенных временных периодов бездействия судьи не наблюдалось, судебные слушания назначались с регулярными промежутками.

Согласно части 5 статьи 6.1 УПК Российской Федерации, в случае если после поступления уголовного дела в суд дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

В соответствии с частью шесть статьи 6.1 УПК Российской Федерации заявление об ускорении рассмотрения уголовного дела рассматривается председателем суда в срок не позднее 5 суток со дня поступления этого заявления в суд. По результатам рассмотрения заявления председатель суда выносит мотивированное постановление, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть приняты иные процессуальные действия для ускорения рассмотрения дела.

Из материалов дела следует, что на день рассмотрения заявления об ускорении рассмотрения уголовного дела срок нахождения дела в производстве составил 5 месяцев 25 дней и не содержит признаков нарушения требования разумного срока, предусмотренного пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Судебные заседания назначались в установленные законом сроки, слушания велись непрерывно, перерывы по делу являлись необходимыми и обоснованными, были вызваны необходимостью соблюдения в полном объеме прав подсудимого на защиту и ознакомление его защитников с материалами уголовного дела, гарантированные Конституции Российской Федерации и предусмотренные уголовным процессуальным законодательством.

Довод защитника о предоставлении времени стороне обвинения для представления доказательств, что, по мнению защиты, свидетельствует о несправедливом судебном разбирательстве опровергается закрепленными в статьях 14 и 15 УПК Российской Федерации принципами презумпции невиновности, состязательности и равноправия сторон и с учетом их конкретизации в статьях 244, 274, 275, 277, 278 УПК Российской Федерации суд обязан предоставить стороне обвинения время для представления доказательств.

Исходя из общей продолжительности уголовного судопроизводства, правовой и фактической сложности уголовного дела, поведения участников уголовного судопроизводства, достаточности и эффективности действий суда, прокурора, производимых в целях своевременного осуществления рассмотрения уголовного дела, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для данного дела, нарушение права на судопроизводство в разумный срок не возникло.

Учитывая определенную правовую и фактическую сложность уголовного дела, состоящего в настоящее время из 14 томов, привлечение по делу свидетелей (54 свидетеля обвинения и 10 свидетелей зашиты), в удовлетворении заявления адвоката Родиной М.А. об ускорении рассмотрения уголовного дела следует отказать.

Действия суда, направленные на рассмотрение уголовного дела следует признать достаточными и эффективными, не содержащими признаков нарушения разумного срока.

Руководствуясь частью 6 статьи 6.1 УПК Российской Федерации, председатель суда

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении заявления защитника – адвоката Родиной М. А. об ускорении рассмотрения уголовного дела по обвинению Лобанова С. В., в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 УК Российской Федерации.

Председатель суда                                                                 Н.Н.Новикова