Определение по делу № 2-396/2014 ~ М-3586/2013 от 27.12.2013

дело № 2-395/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 февраля 2014 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Негласона А. А.

при секретаре Сакаевой А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Фомина Олега Владимировича к Чернышкину Владимиру Александровичу, Чернышкиной Галине Викторовне о взыскании денежных средств по договорам займа,

установил :

Фомин О. В. через представителя по доверенности – Иваненко Ю. В. обратился в суд с требованиями к Чернышкину В. А. о взыскании задолженности в размере 120000000 рублей.

Фомин О. В. через представителя по доверенности – Иваненко Ю. В. обратился в суд с требованиями к Чернышкиной Г. В. о взыскании задолженности в размере 100000000 рублей.

Исковые заявления были приняты к производству Фрунзенского районного суда г. Саратова.

Определением судьи Фрунзенского районного суда г. Саратова от 23 января 2014 года вышеназванные гражданские дела были объединены в одно производство.

Истец и его представитель не являлись в суд по вызову ни 19 февраля 2014 года, ни 24 февраля 2014 года, о дне и времени слушания дела были извещены надлежащим образом.

Истец не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В ходе судебного заседания представителями ответчиков было заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения по причине повторной неявки истца.

Представители третьего лица ОАО «Конструкторское бюро промышленной автоматики» возражали против оставления искового заявления без рассмотрения, настаивали на отложении дела, полагая, что оставлением исковых требований без рассмотрения могут быть нарушены права и законные интересы третьего лица, поскольку истец может вновь обратиться с аналогичными требованиями и возможно третье лицо не будет привлечено к участию в деле.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Представители ответчика, своего согласия на рассмотрение дела по существу без истца не изъявляли.

При указанных обстоятельствах имеются все предусмотренные законом основания для оставления искового заявления Фомина О. В. без рассмотрения. При этом, доводы представителей третьего лица о возможных нарушениях его прав в виде не привлечения к участию в деле (в случае повторного предъявления иска) носят предположительный характер, и не могут быть приняты судом во внимание.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 223 ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░