Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-361/2016 ~ М-343/2016 от 05.07.2016

Дело № 2-361

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2016 года г.Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Прокофьевой И.М.

При секретаре Селянкиной М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нейкина Станислава Михайловича к администрации Питкярантского городского поселения о предоставлении жилого помещения

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что решением Питкярантского городского суда от 01.10.2012г. Нейкину С.М. и его сестре ФИО6 в <адрес> предоставлено жилое помещение по договору социального найма общей площадью <данные изъяты> кв.м., поскольку квартира, расположенная по адресу: <адрес> признана непригодной для проживания. До настоящего времени решение суда не исполнено.

После вынесения указанного решения у Лютовой Л.П. родились дети: ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением администрации Питкярантского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено заключение межведомственной комиссии о признании многоквартирного дома <адрес> аварийным и подлежащим сносу.

Истец указывает, что его сестра и племянники членами его семьи не являются, общее хозяйство не ведут, в связи с чем ему возможно предоставить отдельное благоустроенное жилое помещение в виде благоустроенной квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Нейкин С.М. просит обязать администрацию Питкярантского городского поселения предоставить ему взамен аварийного жилого помещения другое благоустроенное жилое помещение – отдельную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м.

В судебное заседание Нейкин С.М. не явился, о дате, месте и времени извещен. Направленная истцу повестка возвращена в суд с отметкой почтовой организации "За истечением срока хранения", что свидетельствует о надлежащем исполнении судом обязанности по извещению истца о времени и месте проведения судебного заседания.

В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд, исследовав материалы дела, считает установленными следующие обстоятельства.

В судебном заседании установлено, что Нейкин С.М. зарегистрирован и проживает в неблагоустроенной квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Помимо истца в указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают сестра ФИО6, и её несовершеннолетние дети: ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.85 Жилищного кодекса РФ выселение граждан из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма возможно в случае, если жилое помещение признано непригодным для проживания.

Решением Питкярантского городского суда от 01.10.2012г. были частично удовлетворены ФИО6, Нейкина С.М., предоставлено благоустроенное жилое помещение по договору социального найма общей площадью не менее <данные изъяты> кв.м. в <адрес>. До настоящего времени указанное решение не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ заключением Государственной жилищной комиссии РК жилой дом <адрес> признан несоответствующим установленным требованиям.

В соответствии с заключением межведомственной комиссии администрации Питкярантского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный жилой дом <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

В обосновании заявленных требований о предоставлении взамен аварийного жилого помещения другого жилого помещения общей площадью 15 кв.м. Нейкин С.М. указывает, что он и ФИО6 с детьми членами одной семьи не являются, общее хозяйство не ведут, имеют разные бюджеты. Между тем, данное требование, касающееся предоставления второго благоустроенного жилого помещения, с учетом состоявшегося 01.10.2012г. решения суда, не основано на законе. Предоставление одному и тому же лицу двух жилых помещений законом не предусмотрено. При этом доводы истца о том, что он и сестра членами одной семьи не являются вследствие чего ему и сестре должны быть предоставлены разные жилые помещения являются несостоятельными.

При таких обстоятельствах, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Нейкина Станислава Михайловича отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.М.Прокофьева