Приговор по делу № 1-420/2015 от 14.10.2015

Дело № 1-420/2015 (№ 15190506)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                        27 октября 2015 года

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Иванина А.В.,

при секретаре Кушнере А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Тен Е.И.,

подсудимого Сутягина А.С.,

защитника – адвоката НО ... «Коллегия адвокатов ...» Дорониной Н.М.,

представившей удостоверение ... и ордер ... от ...,

представителя потерпевшего ООО «...» – Л.Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сутягина А.С., ...:

... мировым судьей судебного участка № ... по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 10 месяцам ограничения свободы. Снят с учета ... постановлением филиала по ... ФКУ УИИ ГУФСИН России по ..., утвержденным прокурором ... от ... в связи с применением акта об амнистии,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сутягин А.С. совершил преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в г. Новокузнецке при следующих обстоятельствах.

... Сутягин А.С., Н.Р.А., К.Г.А., А.А.В., а также лица, в отношении которых производство по уголовному делу прекращено в связи с примирением с потерпевшим – К.Е.В. и С.О.Н., и лицо, дело в отношении которого приостановлено, в связи с объявлением его в розыск, вступили в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, а именно металлических труб, находящихся на территории строящейся школы ... по .... После чего, ... около 15-00 часов Сутягин А.С., Н.Р.А., К.Г.А., А.А.В., а также лица, в отношении которых производство по уголовному делу прекращено в связи с примирением с потерпевшим – К.Е.В. и С.О.Н., и лицо, дело в отношении которого приостановлено, в связи с объявлением его в розыск, находясь на территории строящейся школы ... по ..., во исполнение совместного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащее ООО «...», а именно: металлическую трубу 300 мм ВЧШГ в количестве 9 метров, стоимостью 3541 рубль 53 копейки за 1 метр, общей стоимостью 31873 рубля 77 копеек. После чего, Сутягин А.С., Н.Р.А., К.Г.А., А.А.В., а также лица, в отношении которых производство по уголовному делу прекращено в связи с примирением с потерпевшим – К.Е.В. и С.О.Н., и лицо, дело в отношении которого приостановлено, в связи с объявлением его в розыск, с похищенным имуществом с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

Подсудимый Сутягин А.С. при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны.

Данное ходатайство подсудимый Сутягин А.С. и его защитник поддержали в ходе судебного рассмотрения.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ООО «... не возражали против заявленного ходатайства, выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд посчитал возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотрел уголовное дело по обвинению Сутягина А.С. в порядке особого производства, так как обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за преступление, в совершении которого он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд квалифицирует действия Сутягина А.С. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимому Сутягину А.С. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который ...

Также суд учитывает, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни их семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сутягину А.С. суд учитывает полное признание вины, наличие явки с повинной (том 1 л.д. 27), состояние здоровья Сутягина А.С. (наличие у него ряда заболеваний), наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в действиях Сутягина А.С. судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении Сутягина А.С. не могут быть достигнуты с назначением наказания, более мягкого, чем лишение свободы, в связи с чем, суд считает необходимым назначить наказание Сутягину А.С. в виде лишения свободы, с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, но, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совокупность всех перечисленных смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и назначение наказания с применением правил ст. 73 УК РФ с возложением на подсудимого определенных обязанностей.

С учетом вышеизложенного, суд не находит оснований для применения к Сутягину А.С. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает.

В соответствии со ст. 84 УК РФ суд считает необходимым на основании п. 9 Постановления Государственной Думы от ... ... ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов» освободить Сутягина А.С. от назначенного наказания.

При этом суд полагает возможным применить положения указанного Постановления, учитывая положения пунктов 17, 22 Постановление ГД ФС РФ от ... ... ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов».

Вещественные доказательства:

– копию счета фактуры ... от ..., копию договора субподряда ... от ..., копию трудового договора от ... на имя Сутягина А.С., копию трудового договора от ... на имя С.О.Н., приобщенные к материалам дела на предварительном следствии, после вступления приговора в законную силу, хранить при материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего (т. 1 л.д.73-74);

- счета фактуры ... от ..., договор субподряда ... от ..., то есть документы, которые служили средством для установления обстоятельств уголовного дела, переданные в ходе предварительного расследования представителю потерпевшего ООО «...» Л.Л.А. на хранение (т. 1 л.д.73-74,75,76), после вступления приговора в законную силу разрешить в распоряжение ООО «...».

Меру пресечения Сутягину А.С. в виде заключения под стражу суд считает необходимым изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в целях исполнения приговора.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновными Сутягина А.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Сутягину А.С. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Сутягина А.С. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных по месту жительства, куда ежемесячно являться на регистрацию, в дни установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы от ... ... ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Сутягина А.С. от наказания освободить.

Меру пресечения Сутягину А.С. в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить Сутягина А.С. из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

– копию счета фактуры ... от ..., копию договора субподряда ... от ..., копию трудового договора от ... на имя Сутягина А.С., копию трудового договора от ... на имя С.О.Н., приобщенные к материалам дела на предварительном следствии, после вступления приговора в законную силу, хранить при материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего (т. 1 л.д.73-74);

– счета фактуры ... от ..., договор субподряда ... от ..., то есть документы, которые служили средством для установления обстоятельств уголовного дела, переданные в ходе предварительного расследования представителю потерпевшего ООО «... Л.Л.А. на хранение (т. 1 л.д.73-74,75,76), после вступления приговора в законную силу разрешить в распоряжение ООО «...».

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на том основании, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем оны должны указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденные о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденные вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденным необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу или апелляционное представление, либо в виде отдельного заявления которое необходимо подать в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья        (подпись)                    А.В. Иванин