Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1650/2016 ~ М-1759/2016 от 20.09.2016

Дело № 2-1650/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ирбит 10 ноября 2016 года

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Прытковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Лисицыной К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беловой Т.В. к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о расторжении договора, признании пунктов договора недействительными, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Белова Т.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО КБ «Ренессанс Кредит» (далее - Банк) по тем основаниям, что между ней и Банком заключен договор № на выпуск кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом <данные изъяты> руб. По условиям договора ответчик открыл текущий счет и обязался осуществлять его обслуживание и предоставить кредит. Истец обязался возвратить полученный кредит и выплатить проценты на условиях указанных в договоре.

ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия на почтовый адрес ответчика для расторжения кредитного договора с указанием ряда причин.

В договоре в нарушение п.п. 3 п. 2, ст. 10 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» не указана полная сумма, подлежащая выплате, не указаны проценты кредита в рублях подлежащие выплате, не указана полная сумма комиссий в рублях за открытие и ведение ссудного счета.

На момент заключения договора истец не имел возможности внести изменения в его условия в виду того, что договор является типовым, условия которого заранее были определены ответчиком в стандартных формах, в связи с чем, истец был лишен возможности повлиять на его содержание, что противоречит п. 1 ст. 16 ФЗ Российской Федерации «О защите прав потребителей».

В соответствии с п. 4 Договора процентная ставка годовых составляет 79 %, однако согласно положениям Договора о карте полная стоимость кредита составляет 115 %.

Считает, что требования Закона о защите прав потребителей обязывают кредитора информировать заемщика – физическое лицо о полной стоимости кредита, однако информация о полной стоимости кредита не была доведена до истца ни на момент подписания кредитного договора, ни после его заключения.

В соответствии с п. 12 Договора о карте – «20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу». Установление такой неустойки является злоупотреблением права, установленная неустойка несоразмерна последствию нарушенного им обязательства по кредиту, в связи с чем, на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации просит ее снизить.

Вина ответчика в причинении морального вреда налицо, поскольку им умышленно списываются денежные средства в счет уплаты комиссий и пр. Тот факт, что с оплачиваемых ею денежных средств по Договору производилось списание на иные операции по счету, причинил ей значительные нравственные страдания, которые приходилось переживать регулярно. Моральный вред оценивает в <данные изъяты> руб.

Просила расторгнуть договор № на выпуск кредитной карты; признать пункты договора о карте № от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, а именно (п. 4, п. 12) в части: не доведения до момента подписания заемщика информации о полной стоимости кредита, завышенной неустойки; признать незаконными действия ответчика в части несоблюдения статьи 6 Закона № 353 – ФЗ о не информировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие истца Беловой Т.В., просившей рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 7), представителя ответчика ООО КБ «Ренессанс Кредит», извещенного о времени, дате и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 30).

Изучив письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 2, 3 и 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 8 Закона Российской Федерации № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей», потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Согласно п. 2 ст. 8 Закона Российской Федерации № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей», указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 10 Закона Российской Федерации № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем и график погашения этой суммы.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Беловой Т.В. и ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключен договор от карте с лимитом кредитования <данные изъяты> руб., согласно условиям которого Белова Т.В. получила кредитную карту с лимитом в размере <данные изъяты> руб. на срок действия – до полного исполнения сторонами всех обязательств. Процентная ставка по кредиту составляет 79 % годовых, полная стоимость кредита 115% (л.д. 12-14).

Своей подписью в договоре истец Белова Т.В. подтвердила, что ознакомлена, получила на руки, полностью согласна и обязалась неукоснительно соблюдать положения Условий, Правил дистанционного банковского обслуживания, Тарифов, являющихся неотъемлемой частью Договора о карте.

Суд приходит к выводу, что обращаясь с заявлением к ответчику истец выбрал для себя наиболее выгодные и оптимальные условия получения кредита - сумму и срок займа, размер ежемесячного платежа, способ получения денежных средств, представленные на рынке кредитования, о какой-либо необходимости заключения договора именно с ООО КБ «Ренессанс Кредит» и невозможности выбрать иное кредитное учреждение, суду доказательств истцом не представлено.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договором определена полная процентная ставка по кредиту в размере 115 % годовых, неустойку за просроченный кредит - 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу.

Кроме того, суд также обращает внимание, что истцом не представлены доказательства наличия условий (ст. ст. 450, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации) для одностороннего изменения условий и расторжения договора займа, заключенного между сторонами.

Учитывая, что истец добровольно заключил Договор о карте, был свободен в заключении договора и его условий, договор подписан истцом собственноручно без каких-либо замечаний, протоколов разногласий, что свидетельствует о намерении истца Беловой Т.В. получить в кредит денежные средства на изложенных в договоре условиях именно в ООО КБ «Ренессанс Кредит», а также с учётом положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (о свободе договора), суд не находит оснований для расторжения кредитного договора.

Нарушений прав истца как потребителя в соответствии со ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» судом не установлено. В договоре указаны количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору, порядок определения этих платежей. Истец подтвердил, что ему понятны все пункты договора, с которыми он согласился и обязался их выполнять, в связи с чем, суд отвергает и находит бездоказательными доводы истца о том, что в договоре не указана полная сумма, подлежащая выплате, в том числе проценты и сумма комиссий. Договор заключен после согласования сторонами всех условий, в письменной форме, путем обмена документами, соответствует положениям о заключении договора, установленным главой 28 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств иного, истцом не предоставлено.

Суд также не находит оснований для признания п.12 Договора в части завышения размера неустойки, её снижении.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо прочего, неустойкой, которой в соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как усматривается из текста договора о карте № от ДД.ММ.ГГГГ, в пункте 12 стороны согласовали условие о том, что за ненадлежащее исполнение условий договора Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу.

При указанных обстоятельствах, в отсутствие доказательств, оснований для признания завышенным размера неустойки согласованного сторонами и соответствующего пункта договора не имеется.

Вопрос о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации разрешается судом при взыскании задолженности, в том числе неустойки в связи с неисполнением стороной договора, однако положения данной нормы права не являются основанием для внесения изменений в условия договора, согласованные сторонами. В настоящем судебном заседании, не рассматривается иск о взыскании задолженности, в том числе и неустойки, истец не указывает размер неустойки, не приводит доказательств несоразмерности последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения в данной части так же не имеется.

При указанных обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда, поскольку данное требование является производным от основного, однако нарушений прав истца как потребителя, судом со стороны ответчика не установлено, а также не представлено каких-либо доказательств физических и нравственных страданий истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск Беловой Т.В, к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о расторжении договора, признании пунктов договора недействительными, взыскании компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суда в течение одного месяца путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Председательствующий /подпись/

Решение не вступило в законную силу.

Судья Н.Н. Прыткова

<данные изъяты>

<данные изъяты>