Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-211/2012 от 06.09.2012

Дело <Номер обезличен>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Зея                                      13 ноября 2012 года

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Колесовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зейского района Мишиной Е.А.,

подсудимого Щёголева А.В.,

защитника – Лазаревой Т.Б., адвоката Зейского адвокатского кабинета в <адрес>, представившей ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

при секретаре Борзенковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Щёголев А.В., <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, судимого приговором Зейского районного суда Амурской области от 08 декабря 2011 года по ст. 222 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Постановлением Зейского районного суда Амурской области от 25 октября 2012 года испытательный срок продлён на 1 месяц,

в отношении которого избрана мера пресечения «подписка о невыезде и надлежащем поведении»,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Щёголев А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Преступление совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах:

<Дата обезличена> в 15 часов Щёголев А.В., находясь в лесном массиве, расположенном в трех километрах севернее <адрес> умышленно, для личного употребления, оборвал с обнаруженных им 15 кустов дикорастущей конопли верхушечные части и листья, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану, массой 42 грамма, что, отнесено к крупному размеру.

В то же время, имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, вышеуказанное наркотическое средство - марихуану массой 42 грамма, перенес на чердак бани, расположенной во дворе его <адрес>, где незаконно, умышленно хранил его без цели сбыта, с момента приобретения до момента его изъятия <Дата обезличена> в 18 часов 50 минут сотрудниками полиции.

Подсудимый Щёголев А.В. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Лазарева Т.Б. ходатайство подсудимого поддержала, подтвердив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о чем подсудимый был ею проконсультирован.

Государственный обвинитель не возражает против ходатайства подсудимого Щёголева А.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит заявленное подсудимым Щёголевым А.В. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению на основании ст. 314 ч. 1 и 2 УПК РФ.

Судом установлено, что подсудимый Щёголев А.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких условиях суд считает возможным рассмотрение настоящего дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и без проведения судебного разбирательства.

Суд признает подсудимого Щёголева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении подсудимому Щёголеву А.В. вида и меры наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, посягает на здоровье населения, личность подсудимого Щёголева А.В., характеризующуюся по месту жительства удовлетворительно (<данные изъяты> смягчающие обстоятельства <данные изъяты>

Щёголев А.В. при даче объяснения давал последовательные показания о том, когда, каким образом и при каких обстоятельствах он совершил преступление (л.д.7).Таким образом, конкретные обстоятельства дела установлены судом путем использования в качестве допустимых доказательств показаний Щёголева А.В., данных на следствии.

С учетом изложенного, обстоятельством, смягчающим наказание в отношении Щёголева А.В. суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить ст. 64 УК РФ, а также обстоятельств, позволяющих на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Щёголевым А.В. преступления, не имеется.

Кроме того, суд с учётом личности Щёголева А.В., характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, данных о нарушении порядка отбывания наказания по приговору Зейского районного суда от 08 декабря 2011 года, влияния назначаемого наказания на исправления осуждённого и на условия жизни его семьи, оснований для назначения ему более мягкого наказания чем лишение свободы не усматривает.

При назначении подсудимому срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, устанавливающие правила назначения наказания при постановлении приговора в особом порядке, а также требований ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Кроме того, суд учитывает, что Щёголев А.В. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в период установленного ему испытательного срока по приговору Зейского районного суда Амурской области от 08 декабря 2011 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание Щёголева А.В., полное признание вины и раскаяние в содеянном, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Зейского районного суда Амурской области от 08 декабря 2011 года и применяет в отношении подсудимого Щёголева А.В. ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

При указанных обстоятельствах приговор Зейского районного суда Амурской области от 08 декабря 2011 года подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, если, назначив лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

С учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления Щёголев А.В. без реального отбывания наказания, в условиях осуществления контроля за его поведением специализированными государственными органами, то есть применяет ст. 73 УК РФ об условном осуждении, считая названное наказание соразмерным содеянному.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о судебных издержках, произведенных в стадии судебного разбирательства, разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Щёголев А.В., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год.

В силу ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 /один/ год, в течение которого осуждённый своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного Щёголева А.В. обязанности: не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированные уполномоченные на то государственные органы по месту жительства осуждённого.

Приговор Зейского районного суда Амурской области от 08 декабря 2011 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Щёголеву А.В. – подписка о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – наркотическое средство – марихуана, массой 42 грамма, хранящееся согласно квитанции <Номер обезличен> книга <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в камере хранения вещественных доказательств ГУ МО МВД России «Зейский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Амурский областной суд через Зейский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                        О.В. Колесова