Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-493/2013 ~ М-450/2013 от 28.06.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Костомукша          04 октября 2013 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Е.С. Бехтерева,

при секретаре судебного заседания Ю.Б. Рахимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению К.Г.С. о признании незаконным решения представительного органа муниципального образования,

у с т а н о в и л:

В Костомукшский городской суд РК в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса РФ поступило заявление К.Г.С. о признании незаконным решения Совета Костомукшского городского округа II созыва от 28 марта 2013 года по вопросу «О согласовании кандидатуры для назначения на должность <данные изъяты> К.Г.С.

В заявлении К.Г.С. указывает, что распоряжением Администрации Костомукшского городского округа от 21 мая 2012 года № он был назначен на должность <данные изъяты> и с ним был заключен трудовой договор сроком до ДД.ММ.ГГГГ. 28 марта 2013 года его кандидатура была вынесена на согласование Совета Костомукшского городского округа, на котором присутствовало 14 депутатов из 18. По итогам голосования его кандидатура набрала голосов: «за» - 9, «против» - 5, «воздержался» - 0. Считает, что из присутствовавших на сессии депутатов большинство проголосовало за согласование его кандидатуры на должность директора <данные изъяты> Вынесенное Советом Костомукшского городского округа решение не является нормативным правовым актом. Согласно Устава муниципального образования «Костомукшский городской округ» решение ненормативного характера считается принятым, если за него проголосовало более половины депутатов, присутствующих на сессии. Указанным решением сессии Совета Костомукшского городского округа решение о согласовании его кандидатуры не принято. Просит признать данное решение незаконным.

Заявитель К.Г.С., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Представитель ответчика Совета Костомукшского городского округа, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела по существу не просил.

Изучив материалы дела, суд полагает, что заявление истца не может быть рассмотрено и подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч. 1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются по общим правилам искового производства.

Истец дважды вызывался в Костомукшский городском суде Республики Карелия в судебное заседание для разрешения данного дела: 02 октября 2013 года в 14 часов 30 минут и 04 октября 2013 года в 11 часов 30 минут. Однако, истец, извещенный надлежащим образом, в указанное время в суд не явился. О рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил. Ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

Таким образом, заявление К.Г.С. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Заявление К.Г.С. о признании незаконным решения представительного органа муниципального образования, оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Разъяснить, что по ходатайству заявителя суд может отменить данное определение в случае, если заявитель представит доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья      подпись      Е.С. Бехтерев

Копия верна: судья          Е.С. Бехтерев

М.П.