Определение по делу № 2-3540/2016 ~ М-2465/2016 от 01.03.2016

                                                                                     Дело № 2-3540/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2016 г.

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.,

при секретаре Хакимовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Cеменовой Г.Ю., Леонову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БИНБАНК» обратился в суд с иском к Семеновой Г.Ю., Леонову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд ... по месту жительства ответчика Леонова И.В. зарегистрированного по адресу: ....

Представитель истца ПАО «БИНБАНК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Семенова Г.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась своевременно по адресу: ..., однако судебные повестки вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».

Ответчик Леонов И.В. в судебное заседание не явилcя, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно по адресу: ..., однако судебные повестки вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 ГПК РФ, считает возможным провести судебное заседание в отсутствие истца и ответчика.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ, Семенова Г.Г. зарегистрирована по адресу: ..., что не относится к территориальной подсудности Советского районного суда ... РБ.

Согласно справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ, Леонов И.В. зарегистрирован по адресу: ..., что также не относится к территориальной подсудности Советского районного суда ... РБ.

В связи с чем, суд считает, необходимым передать гражданское дело по подсудности, в Октябрьский районный суд ..., по месту жительства ответчика Леонова И.В.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Cеменовой Г.Ю. Леонову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд ... Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Советский районный суд ....

Судья                                                                                       Л.Ф. Гареева