Определение по делу № 2-5170/2018 ~ М-5025/2018 от 15.10.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 ноября 2018 г.                                                                                      г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Бунаевой А.Д., при секретаре судебного заседания Цыдендамбаевой И.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Амеджановой (Лумбуцыреновой) Т. Ц. о взыскании ущерба в порядке регресса,

        У С Т А Н О В И Л :

        ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Амеджановой (Лумбуцыреновой) Т.Ц. о взыскании ущерба в порядке регресса, просит взыскать с ответчика 50 000 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 50 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 700 руб.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г. Улан-Удэ.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», Амеджанова (Лумбуцыренова) Т.Ц. в судебное заседание не явились, будучи извещенными о рассмотрении дела. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Исковое заявление принято к производству Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ по указанному в иске месту проживания ответчика Лумбуцыреновой Т.Ц.: <адрес>, который относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ.

Однако согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по РБ, ответчик Лумбуцыренова Т.Ц. в ДД.ММ.ГГГГ сменила фамилию на Амеджанова и с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>. Место жительства ответчика суд определяет по месту его регистрации. Место жительства ответчика Амеджановой (Лумбуцыреновой) Т.Ц. по <адрес>, относится к юрисдикции Советского районного суда г. Улан-Удэ и не относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ. Следовательно, дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным, суд считает, что исковое заявление принято к производству Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ с нарушением правил подсудности, поэтому дело подлежит передаче в Советский районный суд г. Улан-Удэ для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Амеджановой (Лумбуцыреновой) Т. Ц. о взыскании ущерба в порядке регресса на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Улан-Удэ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней.

Судья:                                               А.Д. Бунаева