Решение по делу № 9-700/2015 ~ М-1507/2015 от 06.04.2015

Дело №9-700/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(о возвращении искового заявления)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Киевского районного суда <адрес> Охота Я.В., рассмотрев материалы искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Алтын-СИМ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, –

УСТАНОВИЛ:

ООО «Алтын-СИМ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Определением Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения.

ДД.ММ.ГГГГ истец получил определение суда, о чем в материалах дела имеется соответствующее почтовое уведомление.

ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил в суд заявление об устранении недостатков искового заявления.

Так, истец предоставил суду ксерокопию почтового конверта с указанием ответчика в качестве адресата.

Однако, в нарушение указаний судьи, истец не предоставил суду доказательство обстоятельства, на котором он основывает свои требования, а именно – претензию о возврате займа.

Статьей 136 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального предъявления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В связи с тем, что заявителем в установленный в определении суда срок не устранены недостатки, которые указаны в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ года, считаю необходимым исковое заявление со всеми приложениями возвратить истцу.

Основываясь на изложенном и руководствуясь статьями 136, 224-225, 331-332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Алтын-СИМ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – считать неподанным и возвратить вместе с приложенными к нему документами.

Разъяснить Обществу с ограниченной ответственностью «Алтын-СИМ», что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья    Охота Я.В.