Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-643/2021 от 02.08.2021

Дело №12-643/29-2021

46RS0006-01-2021-001414-95

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 августа 2021 года              г. Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Умеренкова Е.Н., рассмотрев при подготовке жалобу МУП «Гортеплосеть» Муниципального образования «Город Железногорск» Курской области на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Курской области Гефнер Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ, в отношении МУП «Гортеплосеть» Муниципального образования «Город Железногорск» Курской области,

установила:

В Ленинский районный суд <адрес> поступила жалоба МУП «Гортеплосеть» Муниципального образования «Город Железногорск» Курской области на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Курской области Гефнер Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ, в отношении МУП «Гортеплосеть» Муниципального образования «Город Железногорск» Курской области.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

При этом, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из представленных материалов местом совершения административного правонарушения является место фактического осуществления деятельности МУП «Гортеплосеть» Муниципального образования «Город Железногорск» Курской области – <адрес>, при этом административное расследование не проводилось, что исключает подсудность Ленинскому районному суду <адрес>.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В связи с изложенным, жалоба МУП «Гортеплосеть» Муниципального образования «Город Железногорск» Курской области на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Курской области Гефнер Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ, в отношении МУП «Гортеплосеть» Муниципального образования «Город Железногорск» Курской области подлежит направлению на рассмотрение в Железногорский городской суд <адрес>.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определила:

Жалобу МУП «Гортеплосеть» Муниципального образования «Город Железногорск» Курской области на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Курской области Гефнер Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ №-№ о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ, в отношении МУП «Гортеплосеть» Муниципального образования «Город Железногорск» Курской области с приложенными к ней материалами передать на рассмотрение в Железногорский городской суд <адрес>.

Судья Е.Н.Умеренкова