Решение по делу № 2-889/2016 от 22.08.2016

Дело №2-889/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2016 года                                город Чадан

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего судьи Бирилей Ч.Б., при секретаре Дыртык Ш.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Кара-Сал Ч.В. о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Национальный Банк «ТРАСТ» обратился в суд с иском к Кара-Сал Ч.В. о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины, указав, что 06 декабря 2011 года с ответчиком заключен кредитный договор №. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.428, 432, 435 и 438 ГК РФ. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов, тарифах, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) 34 849 рублей, срок пользования кредитом – 12 месяцев, процентная ставка по кредиту 45,30% годовых. В заявлении/анкете заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия, (график платежей) являются неотъемлемой частью заявления/анкеты-заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства, акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка, в порядке ст.438 ГК РФ, по открытию банковского счета №. Согласно условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных банком по счету клиента. В соответствии с условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и настоящими условиями. В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства по плановому соглашению текущей задолженности. По состоянию на 26 мая 2016 года размер задолженности ответчика составляет 74 681 рублей 76 копеек, из которых сумма основного долга составляет 24 894 рублей 20 копеек, проценты за пользование кредитом – 3 546 рублей 04 копеек, платы за пропуск платежей (штрафы) – 4500 рублей, проценты на просроченный долг – 41 741 рублей 52 копеек.

Истец просит взыскать с Кара-Сал Ч.В. в пользу ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» сумму задолженности по кредиту в сумме 74 681 рублей 76 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 2 440 рублей 00 копеек.

Представитель истца в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Кара-Сал Ч.В. в судебное заседание не явилась.

В соответствии с п. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Как видно из материалов дела, судебная повестка о рассмотрении дела, назначенного на 02 сентября 2016 года по месту регистрации и жительства ответчика (<адрес>), получила сестра ответчика – Ч. для передачи ответчику, о чем и расписалась в расписке.

Таким образом, суд считая, что ответчик, будучи заблаговременно извещенным о нахождении в производстве суда гражданского дела по иску ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» путем получения судебной повестки ее родственником, учитывая, что закон допускает вручение повестки при отсутствии гражданина кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату (ч. 2 ст. 116 ГПК РФ), в судебное заседание не явился, рассматривает дело в отсутствие ответчика.

    Суд, всесторонне исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.

    В соответствие со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из ст.820 ГК РФ следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В ст. 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Из представленных истцом документов судом установлено, что ответчик заполнила анкету-заявление на заключение договора о выпуске и обслуживании банковской карты в Национальный Банк «ТРАСТ», в котором просила Банк открыть ей текущий счет, предоставить в пользование карту, установить лимит разрешенного овердрафта по карте до 34 849 рублей, осуществлять расчеты по операциям за счет собственных средств и установленного лимита разрешенного овердрафта.

Подписание настоящего заявления является акцептом публичной оферты банка об открытии ей текущего счета, представление ей карты с установленным по ней лимитом разрешенного овердрафта является офертой о заключении договора на срок и на финансовых условиях, изложенных в составляющих договор настоящем заявлении Условиях предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта и тарифном плане, указанном в настоящем заявлении, действующими на момент акцепта оферты, с которыми она ознакомилась. Соглашается с тем, что полная стоимость кредита составляет ноль процентов при условии использования льготного периода кредитования на всем сроке действия карты и пятьдесят семь целых восемьдесят две сотых процента, исходя из суммы задолженности по предоставленному кредиту в сумме пятьсот тысяч рублей и равномерном погашении минимальными платежами на протяжении тридцати шести месяцев, при последнем платеже погашение всей оставшейся задолженности по кредиту с учетом уплаченных процентов и комиссий.

Согласно представленным документам ответчик собственноручно заполнила анкету от 06 декабря 2011 года, предоставив её ОАО Национальный Банк «ТРАСТ», тем самым выразила своё согласие на открытие банковского счета в соответствие с тарифами и общими условиями банка, с которыми Кара-Сал Ч.В. была ознакомлена.

Согласно п.5.2 Условий предоставления и обслуживания кредитных карт НБ «ТРАСТ» (ОАО) кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных банком, по счету клиента.

Свои обязательства истец выполнил надлежащим образом, при этом ответчик обязанности по погашению кредитной задолженности не выполняла, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

Согласно п.5.13. Условий предоставления и обслуживания кредитных карт НБ «ТРАСТ» (ОАО) задолженность, объявленная срочной к платежу и не погашенная до даты, указанной в заключительном счете-выписке, классифицируется как просроченная. При этом банк имеет право в судебном порядке требовать возвращения клиентом задолженности.

Задолженность ответчика перед истцом составляет: 74 681 рублей 76 копеек, из которых сумма основного долга составляет 24 894 рублей 20 копеек, проценты за пользование кредитом – 3 546 рублей 04 копеек, платы за пропуск платежей (штрафы) – 4500 рублей, проценты на просроченный долг – 41 741 рублей 52 копеек.

Доказательств того, что ответчик задолженность по кредиту погасила, суду не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании досрочно суммы долга и начисленных процентов, обоснованны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту 74 681 рублей 76 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины в сумме 2 440 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Кара-Сал Ч.В. о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Кара-Сал Ч.В. 74 681 рублей 76 копеек в счет погашения кредитной задолженности, 2 440 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в пользу Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня его вынесения через Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва.

Судья                                Бирилей Ч.Б.