Определения по делу № 2-3039/2013 ~ М-2102/2013 от 06.06.2013

Дело №2-3039/2013 22 октября 2013 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

    Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе:

председательствующего судьи Поповой Т.В.,

при секретаре Махневой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Кашицына О. Н. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске о включении периодов работы в общий трудовой стаж и перерасчете размера трудовой пенсии по старости,

установил:

Кашицын О.Н. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске (далее – Управление) о включении периодов работы с <Дата> по <Дата> в <***> с <Дата> по <Дата> на <***> в общий трудовой стаж, перерасчете размера трудовой пенсии по старости. В обоснование заявленных требований указал, что данные периоды не были включены в его трудовой стаж работы при назначении пенсии. Просит включить указанные периоды в трудовой стаж и обязать ответчика произвести перерасчет размера трудовой пенсии по старости.

В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивал, уточнил спорный период работы в <***>, подлежащий включению в трудовой стаж, просит включить период с <Дата> по <Дата>, дал пояснения, аналогичные указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Дейнеко И.А., действующий на основании доверенности, с заявленными требованиями не согласился, пояснив, что в отношении заявленных истцом периодов работы в <***> имеется решение Ломоносовского районного суда от <Дата>, вступившее в законную силу, а также определение о прекращении производства по делу от <Дата>, в связи с чем просит прекратить производство по делу. После <Дата> истец с заявлением в пенсионный орган о перерасчете размера пенсии не обращался, дополнительных документов по спорным периодам работы не представлял.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, обозрев пенсионное дело истца, материалы гражданских дел № <№> по иску Кашицына О.Н. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске о включении периодов работы в общий трудовой стаж и перерасчете размера трудовой пенсии по старости и № <№> по иску Кашицына О.Н. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске о включении периодов работы в общий трудовой стаж и перерасчете размера трудовой пенсии по старости, суд приходит к следующему.

На основании абз.3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

При разрешении дела № <№> по иску Кашицына О.Н. к Управлению о включении в стаж периодов работы и понуждении произвести перерасчет размера пенсии периоды работы истца в <***> в том числе период с <Дата> по <Дата>, и на <***> являлись предметом рассмотрения суда.

Решением Ломоносовского районного суда г.Архангельска от <Дата> по данному делу, вступившим в законную силу, Управление обязано включить в трудовой стаж Кашицына О.Н. для конвертации трудовых прав, в том числе частично периоды работы: в <***> с <Дата> по <Дата> и с <Дата> по <Дата>, в <***> с <Дата> по <Дата>. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Таким образом, исковые требования, заявленные по настоящему делу, были предметом рассмотрения суда по другому делу между теми же сторонами.

Кроме того, определением Ломоносовского районного суда г.Архангельска от <Дата>, вступившим в законную силу, производство по делу № <Дата> по иску Кашицына О.Н. к Управлению о включении периодов работы в <***>» с <Дата> по <Дата> и на <***> с <Дата> по <Дата> в общий трудовой стаж и перерасчете размера трудовой пенсии по старости уже прекращалось. При этом истец при рассмотрении данного дела, в судебном заседании <Дата>, не настаивал на включении периодов работы в <***>, ссылаясь на имеющееся решение суда от <Дата>. Более обращений в пенсионный орган с заявлением о включении спорных периодов в трудовой стаж и перерасчете размера пенсии, от истца не имелось, дополнительных документов по спорным периодам не представлялось.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что в данном случае имеются основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

производство по делу по иску Кашицына О. Н. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске о включении периодов работы с <Дата> по <Дата> в <***>, с <Дата> по <Дата> на <***> в общий трудовой стаж в общий трудовой стаж и перерасчете размера трудовой пенсии по старости прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Т.В. Попова