Постановление по делу № 5-121/2020 от 12.02.2020

Дело № 5-121/2020

(59RS0007-01-2020-001017-19)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 марта 2020 года                                                                                                     г. Пермь

Судья Свердловского районного суда г. Перми Томилина И.А.,

с участием представителя потерпевшего Овчинникова Н.А. – Коган С.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Лазаренко Романа Павловича, <данные изъяты>,

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин. у <адрес> ФИО1, управляя автомобилем «Лада Веста», без г/н, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, не справился с управлением транспортным средством и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, допустил столкновение с автомобилем «Great Wall CC 6460 DY», г/н №, 59 регион, под управлением Овчинникова Н.А., которому в результате дорожно-транспортного происшествия причинен легкий вред здоровью.

По данному факту инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми был составлен протокол об административном правонарушении <адрес>.

В судебное заседание Лазаренко Р.П. не явился. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Пленум Верховного суда РФ в постановлении от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъясняет, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Судом предпринимались попытки к извещению лица, привлекаемого к административной ответственности, о месте и времени рассмотрения дела. Корреспонденция, направлена заказным письмом, конверт вернулся в связи с истечением сроков хранения. Учитывая вышеизложенное, суд считает извещение Лазаренко Р.П. надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Потерпевший овчинников Н.А. в судебное заседание не явился. В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В материалах дела имеются сведения (телефонограмма) о надлежащем извещении потерпевшей о дате, времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении не поступало. На основании чего суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при существующей явке, в отсутствие потерпевшей.

Представитель потерпевшего Овчинникова Н.А. – Коган С.А. в судебном заседании пояснил, что с протоколом он согласен, полагает, что нарушение Лазаренко Р.П. правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с полученными потерпевшим травмами, отягчающими обстоятельствами просит признать алкогольное опьянение и управление транспортным средством без водительского удостоверения, наказание просит назначить на усмотрение суда, указывает, что Лазаренко Р.П. вред не возместил, попыток возместить вред не предпринимал.

В судебное заседание инспектор полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми не явился, извещен надлежащим образом, в порядке, предусмотренном ст. 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

На основании п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Действия Лазаренко Р.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

События и состав административного правонарушения в действиях Лазаренко Р.П., его вина, нашли свое подтверждение, исследованными в судебном заседании доказательствами - протоколом об административном правонарушении, объяснениями Овчинникова Н.А., который указывает на обстоятельства совершения правонарушения; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой, фототаблицей; сообщениями из медицинских учреждений; справкой из приемного отделения медицинского учреждения; постановлением об административном правонарушении №, согласно которого Лазаренко Р.П. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенного при аналогичных описанному выше событию обстоятельствах; рапортом инспектора ПДПС; заключением эксперта № м/д, согласно которому у Овчинникова Н.А. имелась закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, перелома костей носа, ушибов мягких тканей и ссадин лица, ушибленной раны нижней губы, ушибы мягких тканей грудной клетки, подвздошной области, которые, судя по характеру, образовалась от ударных воздействий твердых тупых предметов, и квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок не более 21 дня.

При назначении наказания Лазаренко Р.П. суд учитывает на основании ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях смягчающие административную ответственность обстоятельства – раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. При этом, с учетом обстоятельства совершения правонарушения, данных о личности, суд полагает, что иное, более мягкое наказание, не обеспечит целей административного наказания.

При этом суд не может признать в качестве отягчающих наказание обстоятельств названные представителем потерпевшего обстоятельства, поскольку за управление транспортным средством в состоянии опьянения и без водительского удостоверения Лазаренко Р.П. был ранее привлечен к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Лазаренко Романа Павловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (Один) год.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья:                                                                                                  Томилина И.А.