Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-247/2016 от 11.03.2016

Дело №12-247/2015

Р Е Ш Е Н И Е

гор. Екатеринбург 14 апреля 2016г.

Судья Ленинского районного суда города Екатеринбурга Ханкевич Н.А., рассмотрев жалобу Поморцева А. М. на постановление № инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД <адрес> <Б.Ю.В.>. от <//>,

У С Т А Н О В И Л:

<//> инспектором по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД <адрес> вынесено постановление № о привлечении Поморцева А.М. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Поморцев А.М. привлечен к административной ответственности в связи с тем, что <//> в 13:24:48 час., в г. <адрес>, на ул. <адрес>, водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником которого является Поморцев А.М., в нарушение требований, предписанных дорожным знаком 3.28 «Стоянка запрещена» приложение 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, допустил остановку и стоянку транспортного средства, совершив правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством Паркон VAP 00063, свидетельство о поверке №, действительно до <//>, имеющего функции фото-и киносъемки, видеозаписи.

Поморцев А.М. обратился с жалобой на вышеуказанное постановление, указав, что Постановление об административном правонарушении вынесено незаконно и необоснованно. Место расположения знака 3.28 «Стоянка запрещена» ул.<адрес>. Этот дорожный знак можно увидеть только при въезде на ул.<адрес> со стороны ул.<адрес>. Он же заезжал на ул.<адрес> со стороны улицы <адрес>, где отсутствует дорожный знак и ставил свой автомобиль с левой стороны проезжей части.

В судебном заседании Поморцев А.М. доводы жалобы поддержал.

В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме, суд приходит к выводу, что оспариваемое постановление не подлежит отмене по следующим основаниям.

Часть 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

На основании ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов административного производства усматривается, что собственником (владельцем) транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, является Поморцев А.М., иное в судебном заседании не представлено, указанный автомобиль припаркован по адресу: <адрес>, что зафиксировано посредством технического средства, работающего в автоматическом режиме фото-видео съемки Паркон VAP 00063, свидетельство о поверке №, действительно до <//>, имеющего функции фото-и киносъемки, видеозаписи.

В жалобе Поморцев А.М. не оспаривает, что он является собственником вышеуказанного транспортного средства и управления автомобилем в день инкриминируемого правонарушения.

Доказательств, опровергающих факт, что автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником которого он является, находится не в зоне действия знака 3.28 «Стоянка запрещена», не представлено.

Согласно требований ПДД дорожный знак 3.28 «Стоянка запрещена» запрещает остановку и станку транспортного средства, действие дорожного знака распространяется только на ту сторону дороги, где он установлен. При наличии этого знака стоянка запрещается на всей проезжей части данного направления, включая местные уширения, «карманы» и места остановок маршрутных транспортных средств, а также на обочинах, распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающей к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Согласно схемы дислокации дорожных знаков на участке ул. <адрес> от ул. <адрес> до ул. <адрес>, запрещающий дорожный знак 3.28 «Стоянка запрещена» установлен на четной стороне по ул.<адрес> у дома № и дома №, действие которых распространяется и на дом № №, то есть до перекрестка с ул. <адрес>, а также знак 3.28 установлен и на нечетной стороне улицы, что свидетельствует о запрете стоянку транспортных средств по улице <адрес> от места установки знака до ближайшего перекрестка улиц <адрес>-<адрес>. При этом согласно фотоматериала, автомобиль, собственником которого является Поморцев, припаркован по ходу движения на четной стороне ул. <адрес>, от ул. <адрес> в направление ул. <адрес>.

При этом в силу п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков.

Согласно Приложения к ч. 3 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

С учетом изложенного, достоверно установлено, что Поморцевым А.М. <//>. были нарушены требования предписанные дорожным знаком 3.28 «Стоянка запрещена», и его действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

Наказание Поморцеву А.М. назначено в пределах санкции, предусмотренной статьей.

При таких обстоятельствах оснований для отмены Постановления должностного лица не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Поморцева А.М. оставить без удовлетворения.

Постановление № инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД <данные изъяты> <Б.Ю.В.>. от <//>, вынесенное в отношении Поморцева А.М. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии решения через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья