Приговор по делу № 1-198/2016 от 03.10.2016

Дело № 1-198/2016

    П Р И Г О В О Р

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ            Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего        – судьи Шевченко В.В.,

при секретаре                – ФИО4,

с участием:         прокурора                – ФИО5,

подсудимого                – ФИО2,

защитника                – адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. <адрес> Республики Крым уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время на границе находящихся в его пользовании огородов домовладений № и № по <адрес> в <адрес> Республики Крым обнаружил дикорастущее растение конопли высотой примерно 50-60 сантиметров. После чего, действуя с прямым умыслом, направленным на совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, осознавая противоправный характер своих действий, зная о наркосодержащих свойствах данного растения, извлек данный куст конопли из почвы, отделил и уничтожил его корень, а ветви разделив на две части, перенес и сложил на ящики на заднем дворе принадлежащего ему домовладения № по <адрес> в <адрес> Республики Крым, с целью доведения до сухого состояния, которые незаконно приобрел и начал хранить без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 58 минут по 18 часов 30 минут по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра территории его домовладения, на заднем дворе на ящиках были обнаружены и изъяты части растений конопля (растений рода Cannabis) массой 160,99 г (в перерасчете на высушенное вещество), содержащие наркотическое средство, что является крупным размером, которые ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

В ходе предварительного следствия ФИО2 заявил ходатайство о проведении в отношении него особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что суть обвинения ему понятна, свою вину он признаёт полностью, подтверждает обстоятельства совершенного им преступления, указанного в обвинительном заключении, по окончании предварительного следствия им было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, после консультации с адвокатом, при этом он осознаёт юридические последствия рассмотрения дела и вынесения приговора в порядке особого производства.

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал ходатайство, так как считает, что подсудимый вину признал полностью, заявил ходатайство добровольно, осознанно, после предварительной консультации с ним.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ФИО2 ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, заслушав участников процесса считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает вину подсудимого ФИО2 установленной и доказанной, а его действия необходимо квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

    Преступление, совершенное ФИО2, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

            Изучением личности подсудимого судом установлено, что он ранее не судим, не работает, неженат, имеет одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.86-87, 89-96).

        Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

        Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

        С учетом изложенного, принимая во внимание личность подсудимого, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание, что целью наказания является не только восстановления социальной справедливости, но и исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, суд считает необходимым и достаточным для исправления ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы, ближе к минимальному пределу, предусмотренному санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

        С учетом личности подсудимого, характера совершенного преступления, суд считает возможным наказание по ч.2 ст.228 УК РФ назначить без ограничения свободы и штрафа.

            При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, то обстоятельство, что подсудимый ранее не судим, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется посредственно, в настоящее время критически относится к своему поведению, не женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания основного наказания, которое в соответствии со ст.73 УК РФ следует считать условным. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на ФИО2 необходимо возложить исполнение обязанности, способствующей его исправлению.

            Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО2 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

            Вопрос о вещественных доказательствах суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

            Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный ФИО2 должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать осужденного ФИО2 в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: части растений конопля (растений рода Cannabis») массой в остатке 160,48 грамм (в пересчете на сухое вещество), содержащие наркотическое средство, в полимерном пакете оранжевого цвета, находящие ся в централизованной камере хранения наркотических средств при МВД России по <адрес> (квитанция №) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Советский районный суд Республики Крым.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                     В.В.Шевченко