Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-397/2021 (2-6481/2020;) ~ М-6235/2020 от 26.11.2020

Дело № 2-397/2021

УИД 63RS0045-01-2020-008187-63

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

01 февраля 2021 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Бобылевой Е.В.,

при секретаре Минетдиновой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-397/2021 по иску Безлепкина Николая Евгеньевича к Майорову Михаилу Игоревичу о взыскании долга по договору займа,

Установил:

Безлепкин Н.Е. обратился в суд к Майорову М.И. с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика 900 000 руб. долг по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 31 094,27 руб., штраф в сумме 100 000 руб.

    В обоснование требований истец указал, что 03.02.2020 года между Безлепкиным Н.Е. и Майоровым М.И. заключен договор займа на сумму 900 000 руб., согласно расписке на срок до 03.10.2020 года, с уплатой штрафа в сумме 100 000 руб. в случае просрочки срока возврата займа. При этом, заемщик указал, что денежные средства обязуется вернуть изделиями, втулка № штук, втулка 1456.04.51-2 штуки. В установленный договором срок заемщик денежные средства не вернул.

В судебном заседании истец Безлепкин Н.Е. исковые требования подержал, просил удовлетворить. Пояснил, что денежные средства передавал ответчику наличными в день составления расписки.

Ответчик Майоров М.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неявки неизвестна.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным провести разбирательство дела в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из п. 1 ст. 160 ГК РФ следует, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

При этом, из пп. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ следует, что должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев. предусмотренных законом.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 03.02.2020 года между Безлепкиным Н.Е. и Майоровым М.И заключен договор денежного займа (расписка), в соответствии с которым Безлепкин Н.Е. получил от Майорова М.И. денежные средства в сумме 900 000 руб. в долг и обязался возвратить 03.10.2020г.

В подтверждение заключения договора займа и получения денежных средств, Майоровым М.И. составлена собственноручная расписка о получении денежных средств.

Как установлено, до настоящего времени займ не возвращен.

Подлинник договора займа (расписка) находится на руках займодавца Безлепкина Н.Е. и приобщен к материалам дела.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, что подтверждается наличием подлинной расписки у кредитора, что в силу положений ст. 408 ГК РФ не свидетельствует о прекращении обязательств должника.

При таких обстоятельствах, суд, установив факт получения Майоровым М.И. денежных средств и отсутствие доказательств возврата суммы долга, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу Безлепкина Н.Г. суммы долга в размере 900000 руб.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные указанной статьей, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ заявлено правомерно.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с 03.02.2020 г. по 03.10.2020 года в размере 31 094,27 руб.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Право займодателя на взыскание с ответчика неустойки в связи с невыполнением требования о возврате кредита предусмотрено условиями договора, а именно, из текста расписки следует, что в случае просрочки возврата займа в срок до 03 октября 2020 года заемщик обязуется выплатить в качестве штрафа 100 000 рублей.

Учитывая размер заявленной истцом к взысканию неустойки (штрафа), сумму основного долга, срок неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, отсутствие доказательств несоразмерности заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, суд считает, что оснований для его снижения не имеется.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом подтверждения факт несения истцом судебных расходов, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 13 344,47 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Безлепкина Николая Евгеньевича к Мойорову Михаилу Игоревичу о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Майорова Михаила Игоревича в пользу Безлепкина Николая Евгеньевича долг по договору займа, оформленный распиской от 03.02.2020 года в сумме 900 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 31 094,27 руб., неустойку в сумме 100 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 13 344,47 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления    

Мотивированное решение суда изготовлено 05.02.2021 года.

Председательствующий:                       Е.В. Бобылева