Приговор по делу № 1-56/2013 от 31.01.2013

Дело № 1 – 56- 13

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Мыски 12 марта 2013 года

Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Захаревич И.М.

с участием прокурора Ушковой И.В.

подсудимой Черновой С.В.

защитника адвоката Кожевниковой Т.Н., представившей удостоверение и ордер,

представителя потерпевшего Фатенковой Л.В., действующей на основании доверенности,

при секретаре Ананиной Т.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Черновой С.В., <данные изъяты> судимой 18 июля 2012 года Мысковским городским судом по ст. 160 ч.4 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ;

у с т а н о в и л :

    Подсудимая Чернова С.В. совершила присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Чернова С. В. на основании срочного трудового договора № 3 от 01 марта 2010 года была принята на должность главного бухгалтера ООО «Чайка», расположенного по адресу: город Мыски, улица Лесхозная, в связи с чем она приступила к выполнению трудовых обязанностей. В марте 2010 года в связи с производственной необходимостью Чернова С.В. по специальному поручению руководства ООО «Чайка» по совместительству была назначена на должность кассира того же предприятия, в связи с чем на нее были возложены обязательства по приему и распоряжению денежными средствами, поступающими в кассу предприятия. В данной должности Чернова С.В. фактически отработала до 03 ноября 2011 года.

В силу занимаемого ею должностного положения главного бухгалтера Чернова С.В. была обязана перечислять в целях осуществления Обществом хозяйственно-финансовой деятельности денежные средства, принадлежащие ООО «Чайка», сторонним организациям, государственным учреждениям и другим получателям с расчетного счета №, открытого Обществом на основании договора банковского счета № от 09.10.2008г. в ОАО «АК Сбербанк РФ», посредством составления чеков, платежных поручений. В силу занимаемого должностного положения кассира Чернова С.В. была обязана составлять по факту получения денежных средств приходные кассовые ордера, по факту расходования денежных средств расходные кассовые ордера, выдавать денежные средства из кассы.

Однако, вопреки установленному порядку работы Чернова С.В., движимая преступным корыстным умыслом на незаконное обогащение, решила присваивать денежные средства, принадлежащие ООО «Чайка».

Во исполнение своего преступного корыстного умысла Чернова С.В. составляла чеки на списание денежных средств с расчетного счета ООО «Чайка» с последующим их обналичиванием, а полученные денежные средства присваивала в личных целях.

Так, 23 июня 2010 года в течение рабочей смены Чернова С.В. из корыстной заинтересованности с целью хищения денежных средств в размере 193 137, 90 рублей заполнила чек № от 23 июня 2010 года на сумму 202 000 рублей, в котором получателем указала себя, то есть Чернову С.В., после чего в установленном порядке чек был подписан директором, и Чернова С.В. предоставила его для выплаты денежных средств в ОАО «АК Сбербанк РФ», расположенный по адресу <адрес>. Чернова С.В., продолжая свою преступную деятельность, получив указанную сумму денежных средств, составила цриходный кассовый ордер № от 23 июня 2010 года на сумму 202 000 рублей, после чего Чернова С.В. составила фиктивный расходный кассовый ордер № от 23 июня 2010 года о выдаче 193 137,90 рублей в подотчет директору ФИО1, расписавшись при этом в получении денежной суммы от имени ФИО1 Полученные денежные средства Чернова С.В. похитила путем присвоения и растраты, тем самым распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила ООО «Чайка» имущественный ущерб на сумму 193 137,90 рублей.

01 октября 2010 года в течение рабочей смены Чернова С.В. из корыстной заинтересованности, с целью хищения денежных средств в размере 20 000 рублей, внеся фиктивные сведения, заполнила чек № от 01 октября 2010 года на сумму 89 500 рублей, в котором получателем указала себя, то есть Чернову С.В., включив в сумму, необходимую на деятельность Общества, и денежные средства, которые намеревалась похитить. После чего в установленном порядке чек был подписан директором, и Чернова С.В. предоставила его для выплаты денежных средств в ОАО «АК Сбербанк РФ», расположенный по адресу <адрес>. Чернова С.В., продолжая свою преступную деятельность, получив указанную сумму денежных средств, составила приходный кассовый ордер № от 01 октября 2010 года на сумму 89 500 рублей. После чего Чернова С.В. составила фиктивный расходный кассовый ордер № от 01 октября 2010 года о выдаче 20 000 рублей в подотчет директору ФИО1, расписавшись при этом в получении денежной суммы от имени ФИО1 Полученные денежные средства Чернова С.В. похитила путем присвоения и растраты, тем самым распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила ООО « Чайка» имущественный ущерб на сумму 20 000 рублей.

29 декабря 2010 года в течение рабочей смены Чернова С.В. из корыстной заинтересованности, с целью хищения денежных средств в размере 6 365, 65 рублей, внеся фиктивные сведения, заполнила чек № от 29 декабря 2010 года на сумму 42960 рублей, в котором получателем указала себя, то есть Чернову С.В., включив в необходимую сумму на деятельность Общества и денежные средства, которые намеревалась похитить. После чего в установленном порядке чек был подписан директором, и Чернова С.В. предоставила его для выплаты денежных средств в ОАО «АК Сбербанк РФ», расположенный по адресу <адрес>. Чернова С.В., продолжая свою преступную деятельность, получив указанную сумму денежных средств, составила приходный кассовый ордер № от 29 декабря 2010 года на сумму 42930 рублей. После чего Чернова С.В. составила фиктивный расходный кассовый ордер № от 29 декабря 2010 года о выдаче 6365, 65 рублей в подотчет директору ФИО1, расписавшись при этом в получении денежной суммы от имени ФИО1 Полученные денежные средства Чернова С.В. похитила путем присвоения и растраты, тем самым распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила ООО « Чайка» имущественный ущерб на сумму 6 365,65 рублей.

02 июня 2011 года в течение рабочей смены Чернова С.В. из корыстной заинтересованности, с целью хищения денежных средств в размере 8240,89 рублей, внеся фиктивные сведения, заполнила чек № от 02 июня 2011 года на сумму 54000 рублей, в котором получателем указала себя, то есть Чернову С.В., включив в сумму, необходимую на деятельность Общества, и денежные средства, которые намеревалась похитить. После чего в установленном порядке чек был подписан директором, и Чернова С.В. предоставила его для выплаты денежных средств в ОАО «АК Сбербанк РФ», расположенный по адресу <адрес>. Чернова С.В., продолжая свою преступную деятельность, получив указанную сумму денежных средств, составила приходный кассовый ордер № от 02 июня 2011 года на сумму 54 000 рублей. После чего Чернова С.В. составила фиктивный расходный кассовый ордер № от 02 июня 2011 года о выдаче 8240,89 рублей в подотчет директору ФИО1, расписавшись при этом в получении денежной суммы от имени ФИО1 Полученные денежные средства Чернова С.В. похитила путем присвоения и растраты, тем самым распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила ООО «Чайка» имущественный ущерб на сумму 8240,89 рублей.

15 июня 2011 года в течение рабочей смены Чернова С.В. из корыстной заинтересованности, с целью хищения денежных средств в размере 956,48 рублей, внеся фиктивные сведения, заполнила чек № от 15 июня 2011 года на сумму 128 840 рублей, в котором получателем указала себя, то есть Чернову С.В., включив в сумму, необходимую на деятельность Общества, и денежные средства, которые намеревалась похитить. После чего в установленном порядке чек был подписан директором, и Чернова С.В. предоставила его для выплаты денежных средств в ОАО «АК Сбербанк РФ», расположенный по адресу <адрес>. Чернова С.В., продолжая свою преступную деятельность, получив указанную сумму денежных средств, составила приходный кассовый ордер № от 15 июня 2011 года на сумму 128 840 рублей. После чего Чернова С.В. составила фиктивный расходный кассовый ордер № от 15 июня 2011 года о выдаче 956,48 рублей в подотчет директору ФИО1, расписавшись при этом в получении денежной суммы от имени ФИО1 Полученные денежные средства Чернова С.В. похитила путем присвоения и растраты, тем самым распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила ООО « Чайка» имущественный ущерб на сумму 956,48 рублей.

24 июня 2011 года в течение рабочей смены Чернова С.В. из корыстной заинтересованности с целью хищения денежных средств в размере 6 400 рублей, заполнила фиктивный чек № от 24 июня 2011 года на сумму 6 400 рублей, в котором получателем указала себя, то есть Чернову С.В. После чего в установленном порядке чек был подписан директором, и Чернова С.В. предоставила его для выплаты денежных средств в ОАО «АК Сбербанк РФ», расположенный по адресу <адрес>. Чернова С.В., продолжая свою преступную деятельность, получив указанную сумму денежных средств, составила приходный кассовый ордер № от 24 июня 2011 года на сумму 6400 рублей. После чего Чернова С.В. составила фиктивный расходный кассовый ордер № от 24 июня 2011 года о выдаче 6 400 рублей в подотчет директору ФИО1, расписавшись при этом в получении денежной суммы от имени ФИО1 Полученные денежные средства Чернова С.В. похитила путем присвоения и растраты, тем самым распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила ООО « Чайка» имущественный ущерб на сумму 6 400 рублей.

30 августа 2011 года в течение рабочей смены Чернова С.В. из корыстной заинтересованности, с целью хищения денежных средств в размере 100 000 рублей, внеся фиктивные сведения, заполнила чек № от 30 августа 2011 года да сумму 115 000 рублей, в котором получателем указала себя, то есть Чернову С.В., включив в сумму, необходимую на деятельность Общества, и денежные средства, вторые намеревалась похитить. После чего в установленном порядке чек был подписан директором, и Чернова С.В. предоставила его для выплаты денежных средств в ОАО «АК Сбербанк РФ», расположенный по адресу <адрес>. Чернова С.В., продолжая свою преступную деятельность, получив указанную сумму денежных средств, составила фиктивный приходный кассовый ордер № от 30 августа 2011 года на сумму 15 000 рублей, а полученные денежные средства Чернова С.В. похитила путем присвоения и растраты, тем самым распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила ООО « Чайка» имущественный ущерб на сумму 100 000 рублей.

21 сентября 2011 года в течение рабочей смены Чернова С.В. из корыстной заинтересованности, с целью хищения денежных средств в размере 15 000 рублей, заполнила фиктивный чек № от 21 сентября 2011 года на сумму 15 000 рублей, в котором получателем указала себя, то есть Чернову С.В. После чего в установленном порядке чек был подписан директором, и Чернова С.В. предоставила его для выплаты денежных средств в ОАО «АК Сбербанк РФ», расположенный по адресу <адрес>. Чернова С.В., продолжая свою преступную деятельность, получив указанную сумму денежных средств, составила приходный кассовый ордер № от 21 сентября 2011 года на сумму 15 000 рублей. После чего Чернова С.В. составила фиктивный расходный кассовый ордер № от 21 сентября 2011 года о выдаче 15 000 рублей в подотчет директору ФИО1, расписавшись при этом в получении денежной суммы от имени ФИО1 Полученные денежные средства Чернова С.В. похитила путем присвоения и растраты, тем самым распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила ООО « Чайка» имущественный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Таким образом, за период работы с 23 июня 2010 года по 21 сентября 2011 года Чернова С.В. присвоила и растратила денежные средства на общую сумму 350 100, 92 рублей, чем причинила материальный ущерб ООО « Чайка» в крупном размере.

    Подсудимая Чернова С.В. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью и поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

     Защитник подсудимой, представитель потерпевшего, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке, поскольку подсудимая понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, ходатайство заявлено ею добровольно, в момент ознакомления с материалами дела, в присутствии защитника и после консультаций с ним, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимая, не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимая является совершеннолетней.

Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, на основании материалов уголовного дела квалифицирует действия подсудимой по ст. 160 ч. 3 УК РФ – присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая характеризуется положительно по месту работы (том 1, л.д. 183), удовлетворительно по месту жительства ( том 1, л.д.190), на учете у врача-нарколога не состоит ( том 1, л.д. 179), занимается общественно-полезным трудом, проживает с семьей, осуществляет уход за престарелой матерью.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба в добровольном порядке ( том 1, л.д.188, 189, том 2, л.д. 135-137), плохое состояние здоровья подсудимой ( том 2, л.д. 130-134), подсудимая ранее не судима.

    Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что цели восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции подсудимой от общества и считает возможным применить ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимой суд не находит, так как по делу не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 316 ч.7 УПК РФ, так как дело судом рассматривается в особом порядке. Суд применяет положения ст. 62 ч.1 УК РФ, поскольку судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать дополнительные меры наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ст. 15 п. 6 УК РФ.

Приговором Мысковского городского суда от 18 июля 2012 года Чернова С.В. осуждена по ст. 160 ч.4 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года. Поскольку преступление, за которое она осуждается настоящим приговором, совершено ею до вынесения приговора от 18 июля 2012 года, то указанный приговор должен исполняться самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 314-316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Чернову С.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 ( шесть) месяцев.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

    Возложить на условно осужденную Чернову С.В. обязанности: регулярно по согласованию со специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за исправлением осужденных, являться на регистрацию в указанный орган; не менять без уведомления данного органа место постоянного жительства.

    Приговор Мысковского городского суда от 18 июля 2012 года исполнять самостоятельно.

    До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденной ее право в течение 10 суток со дня постановления приговора, и в тот же срок со дня вручения копий апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с ее участием.

    Разъяснить осужденной ее право пригласить для участия в суде апелляционной инстанции избранного ею защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ей защитника.

Судья : подпись

    Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда приговор Мысковского городского суда Кемеровской области от 12 марта 2013 года в отношении Черновой С.В. оставлен без изменения, а доводы апелляционной жалобы потерпевшей – без удовлетворения.

    Приговор вступил в законную силу 14 июня 2013 г.

Верно

Председатель суда                                И.В. Литвиненко

Секретарь суда                                Е.С. Самарина