Приговор по делу № 1-15/2013 от 10.07.2013

Дело№ 1-15/201 Згода Дело поступило в суд 10.07.2013 года

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

    02.08. 2013 года    г. Дудинка.

Судья Усть-Енисейского районного суда Красноярского края Гуськова

Л.Я.,

при секретаре Гончаренко О.С.

с участием государственного обвинителя Норильского транспортного прокурора Наливайко Д.А.,

защитника - адвоката Намамедова Б.А., действующего согласно ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года, подсудимого Яр K.JL,

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

подсудимого Яр ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес> <адрес> муниципального района Красноярского края, гражданина РФ образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 223 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Яр К.Л. в хозяйственной пристройке к принадлежащему ему домовладению в <адрес> незаконно изготовил оружие, незаконно хранил оружие при следующих обстоятельствах:

Осенью ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точная дата и время не установлены Яр К.Л., находясь в хозяйственной пристройке к принадлежащему ему домовладению, расположенному в <адрес> <адрес> муниципального района <адрес>, имея умысел на незаконное изготовление оружия, осознавая незаконный характер своих действий используя ножовку по металлу, путем отпиливания части ствола и изготовления деревянного приклада из имеющихся у него охотничьего, гладкоствольного ружья № калибра № марки <данные изъяты>, самодельным способом незаконно изготовил обрез в соответствии с заключением баллистической экспертизы пригоден к производству выстрелов.

Осенью ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точная дата и время не установлены Яр К.Л., находясь хозяйственной пристройке к принадлежащему ему домовладению, расположенному в <адрес> <адрес> муниципального района <адрес>, имея умысел на незаконное изготовление оружия, осознавая незаконный характер своих действий используя ножовку по металлу, путем отпиливания части ствола и

2

изготовления деревянного приклада из имеющихся у него охотничьего, гладкоствольного ружья № калибра № марки <данные изъяты>, самодельным способом незаконно изготовил обрез в соответствии с заключением баллистической экспертизы пригоден к производству выстрелов.

С указанного времени до ДД.ММ.ГГГГ года, не имея соответствующего разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия, Яр K.JL хранил изготовленный самодельным способом обрез в хозяйственной пристройке к принадлежащему ему домовладению.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в ходе осмотра хозяйственной пристройки принадлежащего Яр K.JL домовладения сотрудниками <адрес> ЛО МВД России указанный обрез обнаружен и изъят.

В судебном заседании Яр К.Л. полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Воспользовался своим правом на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора.

Государственный обвинитель, защита не возражала против заявленного ходатайства, в связи с чем, учитывая, что наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает <данные изъяты> лишения свободы, суд находит возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу. Обвинение, с которым согласился подсудимый Яр K.JL, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных: по ч. 1 ст. 222 УК РФ- незаконное хранение огнестрельного оружия, по ч. 1 ст. 223 УК РФ- незаконное изготовление огнестрельного оружия.

    При назначении вида и размера наказания подсудимому Яр К.Л. суд учитывает степень общественной опасности содеянного, характер совершенного деяния, относящихся к умышленным преступлениям средней тяжести, представляющих значительную общественную опасность, как преступления против общественной опасности (ст. 15 УК РФ). Суд учитывает молодой возраст Яр К.Л., семейное и материальное положение, состояние здоровья. На учете у психиатра и нарколога не состоит,    данные о личности: относится к

малочисленным коренным народам, холостой, работающий.

Суд учитывает, что Яр К.Л совершил два преступления, наказание должно быть назначено по правилам ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем поглощения.

К смягчающим обстоятельствам наказания по двум преступлениям подсудимого Яр К.Л. суд относит наличие <данные изъяты> (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), а также иные обстоятельства, предусмотренные ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, является <данные изъяты>. Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимого Яр. К.Л. судом не установлено.

3

Исходя из указанных обстоятельств дела суд считает, что наказание подсудимому Яр K.J1 должно быть назначено без реального лишения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке главы 40 ГК РФ, наказание подсудимому должно назначено по правилам ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом суд, с учетом фактических обстоятельств и степени их общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступлений подсудимому на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса российской Федерации.

Суд учитывает, что подсудимый Яр K.JI. впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее не судим, относится к малочисленным народам <данные изъяты>. Имеет многодетную семью, характеризуется по месту жительства и работы, как порядочный одержанный человек, проживает в климатических условиях Крайнего Севера, охотник, основной вид занятия коренного малочисленного народа, к которым относится Яр К.Л. является охота, вину признал, в содеянном раскаялся, суд признает перечисленные обстоятельства исключительными и применяет ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации по 4.1 ст. 223 УК РФ, назначает наказание ниже низшего предела санкции закона. При этом исходя из личности, положительно характеризующего по месту работы и по месту жительства, работающего, учитывая материальное положение подсудимого, является многодетным отцом, штраф по обоим преступлениям суд не назначает.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу- уничтожить.

В соответствии с ч.Ю ст. 316 УПК РФ суд освобождает Яр K.JI. от выплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Яр ФИО27 - признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч.1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ч. 1 ст. 222 УК РФ назначить наказание сроком 6 ( шесть) месяцев лишения свободы, без штрафа

по ч.1 ст.223 УК РФ - назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ сроком 9 (девять) месяцев лишения свободы, без штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем поглощения, менее строго наказания более строгим, окончательно назначить Яр К.Л. наказание- <данные изъяты> лишения свободы, без штрафа.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание Яр К.Л. считать условным, установить ему испытательный срок- <данные изъяты>) месяцев.

4

Обязать осужденного Яр K.JL в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять место жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру процессуального понуждения обязательство о явке Яр К.Л, по вступлению приговора в законную силу- отменить.

Вещественные доказательства обрез огнестрельного гладкоствольного охотничьего ружья № калибра, № №, марки <данные изъяты> патронов № калибра, находящихся на хранении в камере хранения вещественных доказательств <адрес> ЛО МВД Россию по делу, после вступления приговора в законную силу- уничтожить.

От процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате услуг адвоката, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Яр К Л. освободить, отнести их за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в срок 10 суток с момента его оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Усть-Енисейский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>:

Л.Я. Гуськова