Решения по делу № 2-701/2013 ~ М-441/2013 от 15.03.2013

Дело № 2-701/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2013 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Белоглазовой М.А.

при секретаре Макиенко Н.В.

с участием:

представителя истца Пичугиной Т.Н.

(доверенность №... от ...,

сроком на три года)

ответчиков Арсеньева А.В.

Арсеньева А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по исковому заявлению Арсеньевой И.А. к Арсеньеву А.В., Арсеньеву А.А. о включении доли в праве совместной собственности на недвижимое имущество в наследственную массу, признании сделки по отчуждению квартиры недействительной в части и применении последствий недействительности, признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Арсеньева И.А. обратилась в суд с иском к Арсеньеву А.В., Арсеньеву А.А. о признании за А. право на ... доли в праве совместной собственности на квартиру, включении доли в праве собственности на недвижимое имущество в наследственную массу, признании недействительной сделки по отчуждению квартиры в части передачи ... доли в праве собственности на квартиру и применении последствий недействительности, признании за истцом права собственности на ... доли в праве собственности на квартиру. В обоснование указала, что ... умерла ее мать А., наследниками первой очереди после смерти которой являются истец (дочь) и ответчики (супруг и сын). Наследники в установленный срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем на часть имущества в виде денежных вкладов и компенсации были выданы свидетельства о праве на наследство по закону. При этом в состав наследства не вошла квартира ..., нажитая в период брака с ответчиком Арсеньевым А.В. Из полученной выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ... истцу стало известно, что ответчик Арсеньев А.В. совершил сделку по отчуждению всей указанной квартиры, собственником которой в настоящий момент является Арсеньев А.А. Истец полагает, что данная сделка в части отчуждения ... доли в праве собственности не соответствует закону. Ссылаясь в качестве правового обоснования на ст.ст. 256, 1141, 1142, 1149, 1155, 1162 ГК РФ, ст. 34, 39 СК РФ Арсеньева И.А. просила суд: признать ... долю в праве совместной собственности супругов в квартире собственностью А.; включить долю умершего супруга в праве собственности на недвижимое имущество в наследственную массу; признать недействительной сделку по отчуждению квартиры, расположенной по адресу: ......, от ... в части передачи ... доли квартиры, и применить последствия недействительности сделки; признать за Арсеньевой И.А. право собственности на ... доли в праве собственности на данную квартиру; взыскать судебные расходы.

Истец Арсеньева И.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в суд не явилась.

В судебном заседании ее интересы на основании нотариально удостоверенной доверенности представляла Пичугина Т.Н. которая исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Арсеньев А.В. и Арсеньев А.А. исковые требования Арсеньевой И.А. признали. Признание иска отражено в письменном виде на отдельном листе, приобщенном к протоколу судебного заседания

Третье лицо – нотариус Климова Л.Н., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась. В письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, оставив разрешение спора на усмотрение суда

Третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, будучи надлежащим образом извещено, в суд представителя не направило. В письменном ходатайстве просило о рассмотрении дела без участия представителя, оставив решение по делу на усмотрение суда

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела и исследовав письменные доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса РФимущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу ст.ст. 1112, 1142 и 1150 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В судебном заседании установлено, что Арсеньевы А.В. и А. состояли в браке с ..., что подтверждается свидетельством о браке серии ... №... и справкой о заключении брака №... от ...

В период брака ими была приобретена квартира, расположенная по адресу: .......

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии ...... от ... право собственности на данную квартиру было зарегистрировано за Арсеньевым А.В. на основании справки №... от ..., выданной председателем ТСЖ «...» о выплате пая

Факт выплаты пая и приобретения указанной квартиры в период брака с А. ответчиками при рассмотрении дела не оспаривался.

... А. умерла, о чем выдано свидетельство о смерти серии ... №...

Из материалов дела правоустанавливающих документов квартиры, представленных Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ......, следует, что ... Арсеньев А.В. подарил Арсеньеву А.А. квартиру, расположенную по адресу: ......, о чем между ними заключен договор дарения квартиры. ... произведена государственная регистрация договора и права собственности (л.д. 53).

Согласно свидетельству о государственной регистрации серии ... №... от ... и выписке из ЕГРП от ... в настоящий момент собственником спорной квартиры является Арсеньев А.А.

Таким образом, заключая договор дарения и отчуждая в пользу Арсеньева А.А. целый объект недвижимости, Арсеньев А.В. распорядился не только принадлежащей ему долей в праве совместной собственности, но также и долей в совместно нажитом имуществе, принадлежавшей наследодателю – А., что нарушает положения ст. 1150 ГК РФ и влечет за собой недействительность договора дарения в части.

В соответствии с ч.2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Основываясь на приведенных положениях закона и принимая во внимание, что ответчик Арсеньев А.В. вправе был заключить договор дарения принадлежащей ему ... доли в праве общей совместной собственности на квартиру, суд считает необходимым признать недействительным договор дарения квартиры с кадастровым номером №..., расположенной по адресу: ......, от ..., в части передачи в собственность Арсеньева А.А. принадлежавшей наследодателю – Арсеньевой И.А. ... доли в праве собственности на указанную квартиру.

В силу требований ст.ст. 1112 и 1150 ГК РФ, применяя последствия недействительности части сделки, суд приходит к выводу, что ... доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ......, подлежит включению в состав наследственного имущества А., умершей ...

Поскольку совместная собственность супругов возникает в силу закона, и в случае смерти лица влечет за собой включение данного имущества в наследственную массу, требование Арсеньевой И.А. о признании за умершей А. права собственности на ... доли в совместно нажитом недвижимом имуществе по сути охватывается требованием о включении имущества в состав наследства, в связи с чем не предполагает отдельного разрешения. Непосредственно наследодатель (умершее лицо) по смыслу закона не может являться носителем (субъектом) материального права.

Как следует из материалов наследственного дела, наследниками первой очереди после смерти А. являются: супруг Арсеньев А.В., сын Арсеньев А.А. и дочь Арсеньева И.А.

В установленный срок наследники обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, ответчик Арсеньев А.В. воспользовался правом на выдел супружеской доли. В заявлении Арсеньевой И.А. в качестве наследственного имущества была указана, в том числе, доля в праве собственности на спорную квартиру

... и ... указанным наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ... доли в наследстве, состоящем из ... доли денежных вкладов, хранящихся в филиалах ОАО «...», и ... доли компенсация (то есть по ... доли) ... Ответчику Арсеньеву А.В. выдано свидетельство о праве собственности на ... доли в праве в общем совместном имуществе супругов ...

Свидетельств о праве на наследство на иное имущество, включая спорную квартиру, нотариусом не выдавалось

Поскольку доля Арсеньевой И.А. составляет ... доли в наследственном имуществе, в состав которого входит и ... доли в праве собственности на квартиру ..., суд находит обоснованными и требования истца о признании за ней права собственности на 1/6 доли в праве собственности на данный объект недвижимости в порядке наследования.

Учитывая признание иска ответчиками Арсеньевым А.В. и Арсеньевым А.А., которое не противоречит закону и может быть принято судом, заявленные Арсеньевой И.А. требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб. (цена иска – по имущественному требованию – ... руб., + госпошлина по требованиям неимущественного характера – ... руб.), в равных долях - по ... руб. с каждого.

При этом суд учитывает, что в силу п.2 ч.2 ст. 333,36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы - инвалиды I и II группы.

Поскольку Арсеньев А.В., являясь инвалидом I группы , выступал в процессе в качестве ответчика, предусмотренные данной статьей льготы на него не распространяются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Арсеньевой И.А. удовлетворить.

Признать недействительным договор дарения квартиры с кадастровым номером №..., расположенной по адресу: ......, заключенный между Арсеньевым А.В. и Арсеньевым А.А. ..., в части передачи в собственность Арсеньева А.А. ... доли в праве собственности на указанную квартиру.

Включить в состав наследственного имущества А., умершей ..., ... доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: .......

Признать за Арсеньевой И.А. право собственности на ... доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №... расположенной по адресу: .......

Взыскать с Арсеньева А.В. и Арсеньева А.А. в пользу Арсеньевой И.А. в возврат государственной пошлины в равных долях – по ... рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд города Владимира в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.А. Белоглазова