Решение по делу № 13-191/2018 от 12.10.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 ноября 2018 года с. Тоцкое

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сайфутдиновой В.Г.,

при секретаре Телятовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Инюшина К.А. о замене стороны взыскателя по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Славянка» к Ветловой Н.Ф., Михайлову С.В., Михайлову Д.В., Михайловой Л.В.о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Тоцкого районного суда Оренбургской области от 18.05.2015 года исковые требования ОАО «Славянка» к ответчикам удовлетворены.

ИП Инюшин К.А. обратился в суд с заявлением о замене стороны взыскателя по указанному гражданскому делу, указав, что на основании договора цессии № 44/06/Ц/ФЛ от 02.07.2018 года АО «Славянка» уступило ему права требования взыскания задолженности с должника и совместно проживающих с ним членов семьи.

Заявитель просит произвести замену стороны взыскателя АО «Славянка» на его правопреемника ИП Инюшина К.А. по гражданскому делу № 2-475/2015.

В судебное заседание заявитель ИП Инюшин К.А. не явился, о рассмотрении заявления был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованные лица Ветлова Н.Ф., Михайлов С.В., Михайлов Д.В., Михайлова Л.В. в судебное заседание не явились, с учетом ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, извещены надлежащим образом.

Представители заинтересованных лиц АО «Славянка», Тоцкого районного отдела судебных приставов УФССП России по Оренбургской области в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Судом установлено, решением Тоцкого районного суда Оренбургской области от 18.05.2015 года исковые требования ОАО «Славянка» удовлетворены. Суд постановил: взыскать солидарно с Ветловой Н.Ф., Михайлова С.В., Михайлова Д.В., Михайловой Л.В. в пользу ОАО «Славянка» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 107873,60 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3511,24 рубля.

Указанное решение суда вступило в законную силу 08.09.2015 года.

02.07.2018 года между АО «Славянка» и ИП Инюшин К.А. заключен договор цессии № 44/06/Ц/ФЛ, в соответствии с которым к ИП Инюшину К.А. перешло право требования задолженности с Ветловой Н.Ф.

Согласно п.1.2 Договора уступки прав требования (цессии) № 44/06/Ц/ФЛ от 02.07.2018 года права продавца переходят к покупателю в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав, в том числе, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с требованием права, в том числе проценты.

Из ответа судебного пристава-исполнителя Тоцкого РОСП УФССП России по Оренбургской области, поступившего в суд по запросу суда следует, что исполнительные производства, возбужденные 23.03.2016 года в отношении Ветловой Н.Ф., Михайлова С.В., Михайлова Д.В., Михайловой Л.В. о солидарном взыскании задолженности в размере 107873,60 рубля находятся на исполнении, по состоянию на 15.11.2018 года остаток долга составляет 45 813,19 рубля.

Поскольку решение суда в полном объеме не исполнено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ИП Инюшина К.А. о замене стороны взыскателя по указанному делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 44, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░) - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-475/2015 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░.░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░░