Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4514/2019 ~ М-2815/2019 от 03.06.2019

        Дело № 2-4514/2019

        РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    07 августа 2019 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Колычевой А.В.,

при секретаре Ельшиной А.В.,

с участием истца Мирошникова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Мирошникова С.Н. к Резникову К.Г. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Мирошников С.Н. обратился в суд с иском к Резникову К.Г., в котором просил взыскать основной долг по договору займа в сумме 450 000 рублей, проценты на сумму займа за период с 01.01.2019 года по 31.05.2019 года в размере 56 250 рублей, проценты на сумму займа из расчета 11 250 рублей в месяц до дня исполнения обязательств, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2018 года по 31.05.2019 года в размере 16 138,38 рублей, проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ до дня возврата суммы займа, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 424 рубля.

В обоснование требований указано, что 03.07.2018 года Резников К.Г. получил в долг от Мирошникова С.Н. денежную сумму в размере 450 000 рублей сроком до 13.12.2018 года под 2,5% в месяц. В подтверждение договора займа и его условий Мирошникову С.Н. была выдана расписка. В установленный в расписке срок сумма займа истцу возвращена не была. 28.12.2019 года Резниковым К.Г. была написана расписка, согласно которой последний обязался возвратить долг в сумме 450 000 рублей в марте-апреле 2019 года. Вместе с тем, до настоящего времени обязательства по договору не исполнены, денежные средства в необходимом размере не возвращены, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Истец Мирошников С.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Резников К.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке.

Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 03.07.2018 году между Мирошниковым С.Н. и Резниковым К.Г. был заключен договор займа, по условиям которого Резников К.Г. взял в долг у Мирошникова С.Н. денежные средства в сумме 450 000 рублей под 2,5% годовых на срок до 03.07.2018 года. В подтверждение данного факта в материалы дела представлена расписка от 03.07.2018года.

Ответчик в указанный в договоре срок денежные средства в полном объеме не возвратил. 28.02.2019 года Резниковым К.Г. была оформлена расписка, согласно которой он обязался возвратить Мирошникову К.Г. денежные средства в сумме 450 000 рублей с процентами в период марта – апреля 2019 года. В настоящее время задолженность не погашена.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Резников К.Г. в судебное заседание не явился, доказательств погашения задолженности не представил, заявленные требования истца не оспорил.

На основании изложенного, с ответчика Резникова К.Г. в пользу Мирошникова С.Н. подлежит взысканию сумма займа в размере 450 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса исполнения (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как следует из приведенной нормы, уменьшение суммы процентов допускается в отношении неустойки, по отношению к процентам за пользование заемными денежными средствами указанная норма права применена быть не может.

Истцом в материалы дела представлен расчет процентов на сумму займа ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды с 14.12.2018 года по 31.05.2019 года, сумма которых составила 16 138,36 рублей. Расчет судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен. Таким образом, с Резникова К.Г. в пользу Мирошникова С.Н. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2018 года по 31.05.2019 года в сумме 16 138,38 рублей.

Исходя из системного толкования норм п. 1 ст. 307, ст. 309, п. 1 ст. 408, п. п. 1 и 2 ст. 809, п. 3 ст. 810 ГК РФ в их взаимной связи, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. Таким образом, требования Мирошникова С.Н. о взыскании с Резникова К.Г. процентов за неисполнение денежного обязательства с суммы оставшегося долга по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, подлежат удовлетворению.

Требования о взыскании процентов за пользование займом, начисленных на сумму непогашенной его части, по ставке 2,5% в месяц за каждый день пользования денежными средствами, начиная с 01.06.2019 года по день фактического исполнения обязательства по их возврату, суд полагает неправомерными.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, а также в соответствии с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, то есть, фактической уплаты кредитору денежных средств. На основании пункта 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, до дня фактического исполнения денежного обязательства подлежит взысканию не только неустойка, за просрочку исполнения обязательства по уплате займа, но и за нарушение срока уплаты процентов по этому займу.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в чью пользу состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу требований ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8 424 рубля, что подтверждается чеком-ордером от 03.06.2019 года, Принимая во внимание, состоявшееся в пользу истца решение суда, госпошлину в сумме 8 424 рубля подлежит взыскать с Резникова К.Г.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мирошникова С.Н. к Резникову К.Г. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с Резникова К.Г. в пользу Мирошникова С.Н. основной долг по договору займа в сумме 450 000 рублей, проценты на сумму займа за период с 01.01.2019 года по 31.05.2019 года в размере 56 250 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2018 года по 31.05.2019 года в размере 16 138,38 рублей, проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ до дня возврата суммы займа, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 424 рубля.

В удовлетворении исковых требований Мирошникова С.Н. к Резникову К.Г. о взыскании процентов на сумму займа из расчета 11 250 рублей в месяц до дня исполнения обязательств, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья                                                                                     А.В. Колычева