Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-846/2023 ~ М-580/2023 от 10.04.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е            

    1 июня 2023 г.                    г. Жигулевск

    Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Никоновой Л.Ф.,

при секретаре Филатовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-846/2023 по иску ООО «АйДи Коллект» к Гладкову В. А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АйДи Коллект» предъявило в суд с указанный выше иск к Гладкову В.А., требуя взыскать с ответчика образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО МФК «Мани Мен», в размере 55 890 руб. 58 коп. а также же возмещение понесенных по делу судебных расходов.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Гладковым В.А. был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МФК «Мани Мен» предоставил Гладкову В.А. денежные средства в сумме 11 200 руб. сроком на 30 дней. Договор заключен с использованием «системы моментального электронного кредитования».

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность, перечислив денежные средства на банковскую карту заемщика, однако заемщик принятые на себя обязательства не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» заключило с ООО «АйДи Коллект» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, перешло к ООО «АйДи Коллект».

Задолженность ответчика по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату уступки прав требования), составляет 55 890 руб. 58 коп., и состоит из: задолженности по основному долгу в размере 11 200 руб., задолженности по процентам в размере 43 867,38 руб., задолженности по штрафам в размере 823,20 руб.

Образовавшуюся задолженность, а также понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 867,72 руб. истец просить взыскать с ответчика Гладкова В.А.

    Стороны по вызову суда в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 38-44). Представитель истца ООО «АйДи Коллект» ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6 оборот), ответчик Гладков В.А. о причинах неявки не сообщил.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Это положение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).

Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.

При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому уже был принят судебный акт.

Тождество исков определяется по их предмету, основанию и субъектному составу.

Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, выданным мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> по делу №, с Гладкова В. А. в пользу ООО «АйДи Коллект» была взыскана задолженность по договору потребительского № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ООО МФК «Мани Мен», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 55 938 руб. 40 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 939 руб. 08 коп. (л.д. 45).

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что имеется вступивший в законную силу и принятый по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный приказ, производство по настоящему гражданскому делу на основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд     

                О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № по иску ООО «АйДи Коллект» к Гладкову В. А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допустимо.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья                    Л.Ф.Никонова

    Определение в окончательной форме изготовлено 07.06.2023.

    Судья                    Л.Ф.Никонова