Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1462/2015 ~ М-1549/2015 от 15.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                                              дело № 2-1462/15

10 августа 2015 года                                                                      г.Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Винниковой Н.И.

при секретаре судебного заседания Висич О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Парфенова Н.Н., Парфенов А.Н. к администрации поселка <адрес> о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Парфенова Н.Н. и Парфенов А.Н. обратились в суд с иском к администрации поселка <адрес> о признании за ними по № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровый номер №.

Истец Парфенова Н.Н. в судебном заседании поддержала исковые требования и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Г.Д.. В течение установленного срока она и <данные изъяты> Парфенов А.Н. - истец по делу, приняли наследство, оставшееся после матери и получили свидетельство о праве наследства по закону серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> свидетельство о праве наследства по закону серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства в Акционерном коммерческом <адрес> Банке <адрес> Помимо указанной квартиры и денежных средств их мать при жизни владела земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, гаражное общество <адрес> кадастровый номер №. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок им было отказано в связи с тем, что на момент смерти их матери указанное недвижимое имущество не было оформлено надлежащим образом, право собственности наследодателя не зарегистрировано в соответствии с действующим законодательством, нотариусом рекомендовано обратиться в суд с иском о признании права собственности на указанный объект недвижимости. Между тем ДД.ММ.ГГГГ постановлением главы администрации поселка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче Свидетельства о праве собственности на землю» их матери Г.Д. был предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, гаражное общество «<адрес>, площадью № кв.м.

С ДД.ММ.ГГГГ в связи со вступлением в силу Федерального закона от 30.06.2006 № 93-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акта РФ по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества» их матери Г.Д.. было предоставлено право в упрощенном порядке зарегистрировать право собственности на указанный земельный участок, предоставив в регистрирующий орган документ, удостоверяющий или устанавливающий право на земельный участок. Однако указанным правом Г.Д. не воспользовалась в связи с болезнью.

С момента выделения земельного участка в собственность их мать владела указанным недвижимым имуществом добросовестно и открыто, вступила в члены гаражного общества «<адрес>», с октября ДД.ММ.ГГГГ года своевременно уплачивала членские взносы, оплачивала электрическую энергию и иные обязательные платежи, приступила к строительству гаража. С момента смерти их матери и по настоящее время расходы по содержанию указанного имущества несет она с <данные изъяты> Парфенов А.Н. В связи с чем, просит признать за ней и <данные изъяты> - истцом по делу Парфенов А.Н. по № доли в праве общей долевой собственности каждому на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, гаражное общество «<адрес>, кадастровый номер №.

Истец Парфенов А.Н., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика - администрации муниципального образования поселка <адрес> по доверенности Спрыгина Е.В. исковые требования признала и пояснила, чтоадминистрация поселка <адрес> признает предъявленный иск в полном объеме и просит удовлетворить требования истцов, признать за ними право собственности по № доли в праве общей долевой собственности каждому на земельный участок площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, гаражное общество <адрес>

Не возражала вынести решение по признанию иска, последствия признания иска ей понятны.

Суд, выслушав истца Парфенова Н.Н., представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании представитель ответчика Спрыгина Е.В. признала иск добровольно и не возражала против вынесения судом решения по удовлетворению исковых требований.

       В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

       На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

       Исходя из положений, закрепленных в ч. 3 ст. 68 ГПК РФ, оснований полагать, что признание иска представителем ответчика совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения у суда не имеется, в связи с чем суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

       Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны.

      Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

       В соответствии со ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

      При таких обстоятельствах суд удовлетворяет заявленные исковые требованияв полном объеме.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,68,173, 194,198 ГПК РФ, суд

                                           Р Е Ш И Л:

       ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░     ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. № ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «№, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. № ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░

      ░░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░