О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Самара 15 сентября 2015 г.
Волжский районный суд Самарской области в составе
председательствующего судьи Свиридовой О.А.,
при секретаре Баландиной М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2970/15 по иску Евсеева А. В. к УМИЗО администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок,
у с т а н о в и л:
Евсеев А.В. обратился в суд с исковым заявлением к УМИЗО администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок.
Дело было назначено судом к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ г.
Истец Евсеев А.В., его представитель в судебные заседания не явились, извещались надлежащим образом, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили, доказательств уважительности причин неявки не представили.
Представитель ответчика УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебные заседания не явился, извещался надлежащим образом, предоставил отзыв о рассмотрении в отсутствие своего представителя, на рассмотрении дела по существу не настаивал.
Представитель третьего лица ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебные заседания не явился, извещался надлежащим образом, предоставил пояснения.
Представители третьих лиц Управления Росреестра по Самарской области, ООО «Горизонт», Администрации с.п. Верхняя Подстепновка м.р. Волжский Самарской области в судебные заседания не явились, извещались надлежащим образом, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили, доказательств уважительности причин неявки не представили.
Согласно ст. 222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить исковое заявление Евсеева А. В. к УМИЗО администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду, по его ходатайству указанное определение может быть отменено судом, вынесшим определение, и дело будет рассматриваться по существу.
В случае отсутствия у истца таких доказательств он вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением на общих основаниях.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 15 дней.
Судья О.А. Свиридова