Решение по делу № 5-799/2012 от 16.08.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-799/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 августа 2012 года                                                                                                              п. Троицко-Печорск                                                                  

Мировой судья Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми Кончева М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.4 (2) Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Обадминистративной ответственности в Республике Коми<ОБЕЗЛИЧИНО> в отношении

Шутовой <ФИО1>, <ДАТА3><ОБЕЗЛИЧИНО> ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

11 июля 2012 года в 22 часа 45 минут Шутова Т.Ю. допустила нахождение несовершеннолетнего сына Шутова <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА5> рождения возле <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>                        п. Троицко-Печорска Республики Коми, без сопровождения родителей в ночное время.

В отношении Шутовой Т.Ю. составлен протокол ТП № 043030 от 11.07.2012 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.4(2) Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административнойответственности в Республике Коми».

Дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Мировым судьей принимались меры к его извещению, неоднократно направлялись судебные повестки, которые вернулись в судебный участок с отметкой «за истечением срока хранения». На основании Постановления Правительства РФ от 15.04.2005 № 221 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», которым определен  порядок вручения адресату почтовых отправлений, в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашение адресата  на объект почтовой связи для вручения почтового отправления. При неявке адресата за почтовым отправлением через три рабочих дня оно подлежит вручению, а в случае невручения отправляется вторичное извещение. По истечении срока хранения почтовое отправление возвращается по обратному адресу, с соответствующей отметкой. Таким образом, неявку адресата Шутовой Т.Ю. в отделение связи за получением судебной повестки, суд считает отказом в принятии судебной повестки и расценивает как злоупотребление правом и недобросовестность со стороны правонарушителя. При изложенных обстоятельствах мировой судья признает причину неявки Шутовой Т.Ю. в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Шутовой Т.Ю. в совершении правонарушения, подтверждается представленными суду доказательствами.

Частью 2 статьи 4 (2) Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» предусмотрена административная ответственность родителей (лиц их заменяющих) за допущение нахождения несовершеннолетних в ночное время в общественных местах, в том числе на улицах, стадионах, в парках, скверах, транспортных средствах общего пользования.

Обстоятельства совершения Шутовой Т.Ю. указанного выше правонарушения подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, распиской Шутовой Т.Ю. о принятии ребенка от сотрудникаполиции.

Доказательства по делу о данном административном правонарушении собраны в соответствии в установленном законом порядке и являются допустимыми и подтверждающими виновность Шутовой Т.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 (2) Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Обадминистративной ответственности в Республике Коми».

Протокол составлен должностным лицом, уполномоченным в соответствии с законом на его составление, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности и непосредственно после выявления самого факта совершения правонарушения, с участием свидетеля. Шутовой Т.Ю. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ. Оснований для признания протокола недопустимым доказательством не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, личность Шутовой Т.Ю., ранее не привлекавшейся к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.2 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Шутову <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4(2) Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Троицко-Печорский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми.

Мировой судья                                            М.В. Кончева