Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-23981/2019 от 31.05.2019

Судья – Зуев Б.Н. Дело № 33-23981/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«04» июля 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Старосельской О.В.

судей Каминской Е.Е., Денисенко В.Г.

при секретаре Юровой Н.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Краснодарское агентство экспертизы собственности» о взыскании судебных расходов и выдаче исполнительного листа по иску председателя Первой Краснодарской краевой общественной защиты право потребителей «Резонанас» Жук Н.Н., действующего в интересах Зенкова А.В., к САО «ВСК» о защите прав потребителя

по частной жалобе представителя САО «ВСК» по доверенности Сторожевой Елены Сергеевны на определение Каневского районного суда Краснодарского края от 28 февраля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Денисенко В.Г., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Каневского районного суда от 28 февраля 2019 г. исковое заявление председателя Первой Краснодарской краевой общественной защиты право потребителей «Резонанас» Жук Н.Н., действующего в интересах Зенкова А.В., к САО «ВСК» о защите прав потребителя частично удовлетворено.

ООО «Краснодарское агентство экспертизы собственности» обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов и выдаче исполнительного листа, которое определением Каневского районного суда от 28 февраля 2019 года было удовлетворено.

Представитель ответчика обратился в суд с частной жалобой на указанное определение, просит его отменить, ссылаясь на то, что размер судебных расходов является чрезмерно завышенным, подлежащим снижению, не соответствующим сложности дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, исходя из нижеследующего.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам (статья 94 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Частью 1 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам подлежат оплате стороной, заявившей соответствующую просьбу.

Из материалов дела усматривается, что в судебном заседании Краснодарского краевого суда от 30 августа 2018 года представителем САО «ВСК» по доверенности Мердюшовой Л.Ю. было заявлено ходатайство о назначении по делу повторной судебной экспертизы, которые было удовлетворено.

Определением Краснодарского краевого суда от 30 августа 2018 года по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, расходы по ее оплате возложены на ответчика.\

Представителем САО «ВСК» суду не представлено доказательств того, что стоимость судебной экспертизы является значительно завышенной, в связи с чем, судебная коллегия не принимает во внимание указанные доводы частной жалобы, полагая, что судебные издержки в виде оплаты судебной экспертизы в размере 17 000 руб. подтверждены материалами дела.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных ООО «Краснодарское агентство экспертизы собственности» требований.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьей 331 Гражданского процессуального кодекса РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Каневского районного суда Краснодарского края от 28 февраля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя САО «ВСК» по доверенности Сторожевой Елены Сергеевны – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: