Решение по делу № 2-2525/2015 ~ М-1623/2015 от 07.04.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Чехов, Московская область «08» июля 2015 года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Василевича В.Л.,

при секретаре                 Писаревой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2525/2015 года по заявлению МП «ЖКХ Чеховского района» об оспаривании бездействия старшего судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с требованиями: обязать старшего судебною пристава Чеховского РОСП совершить все необходимые исполнительные действия и меры принудительного исполнения по исполнительному производству № в отношении должника Ларионовой Т.А.; обязать старшего судебною пристава Чеховского РОСП совершить все необходимые исполнительные действия и меры принудительного исполнения по исполнительному производству № в отношении должника Ларионовой Г.Г.; обязать старшего судебною пристава Чеховского РОСП совершить все необходимые исполнительные действия и меры принудительного исполнения по исполнительному производству№ в отношении должника Шевердука А.М.

В обоснование исковых требований заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ МП "ЖКХ Чеховского района" направлены в Чеховский районный отдел службы судебных приставов заявления о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу, выданному по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 170069 руб.39 коп., пени в размере 20379 руб. 23 коп., государственной пошлины в размере 4601 руб. 39 коп. в отношении должников Ларионовой Г.Г. Ларионовой Т.А. Шевердука А.М. ДД.ММ.ГГГГ возбуждены исполнительные производства в отношении должников, взыскателем получены копии постановлений о возбуждении. Однако до настоящего времени, ДД.ММ.ГГГГ не совершается никаких исполнительных действий, предусмотренных ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с чем заявитель был вынужден обратится в суд.

В судебном заседании представитель заявителя заявленные требования поддержал и просил удовлетворить.

Заинтересованное лицо- судебный пристав исполнитель РОСП в судебном заседании заявленные требования не поддержала. Считает, что бездействия не было. Со счетов были списаны денежные средства. Был выход по месту жительства, однако дома застать никого не удалось. Когда выезжала по месту жительства МП ЖКХ не уведомляла

Заинтересованные лица -Ларионова Г.Е., Ларионова Т.А., Шевердук А.М. в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей не явки суду не представили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ МП "ЖКХ Чеховского района" направлены в Чеховский районный отдел службы судебных приставов заявления о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу, выданному по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 170069 руб.39 коп., пени в размере 20379 руб. 23 коп., государственной пошлины в размере 4601 руб. 39 коп. в отношении должников Ларионовой Г.Г. Ларионовой Т.А. Шевердука А.М. (л.д.7,8)

ДД.ММ.ГГГГг. возбуждены исполнительные производства в отношении должников и объединены в сводное(л.д.4,5,6,54)

В силу ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Установленный двухмесячный срок не является пресекательным, но установлен в интересах взыскателя и гарантирует ему возможность реализации права на удовлетворение его требований к должнику, в силу чего судебный пристав-исполнитель обязан в течение двух месяцев со дня поступления к нему исполнительного документа принять все установленные меры для исполнения названного документа.

В силу п. 1 ст. 12 ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель обязан принять все возможные меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Заявитель полагает, что с ноября 2012 года и до настоящего времени, не совершается никаких исполнительных действий.

Согласно ст.441 ГПК РФ Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспарива-

нии постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Судебный пристав исполнитель- ФИО1 у которой в производстве находиться исполнительное производство с выводами заявителя не согласна.

В силу ст.249 ГПК РФ Обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии со ст.55 ГПК РФ Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был совершен выход по месту жительства должника, однако дома никого не было(л.д.55)

Какие либо документы подтверждающие другие выезды к должникам в материалах дела отсутствуют.

Из исполнительного производства усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ было обращено взыскание на денежные средства Ларионовой Т.А.(л.д.49)

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству составляет 195050,01 постановлением от ДД.ММ.ГГГГ было обращено взыскание на денежные средства Ларионовой Т.А. на счет, баланс которого составлял 0,00, и Шевердук А.М. на счет баланс которого составлял 10,93 руб.(л.д.44,46)

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГбыл наложен арест на указанные счета(л.д.42)

При таких обстоятельствах суд считает, что само по себе совершение указанных выше исполнительских действий, безусловно, не может свидетельствовать о том, что принятые судебным приставом-исполнителем меры являются исчерпывающими и своевременными.

В соответствии со ст.258 ГПК РФ, суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа

Государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод. Решение суда направляется для устранения допущенного нарушения закона руководителю органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностному лицу, государственному или муниципальному служащему, решения, действия (бездействие) которых были оспорены, либо в вышестоящий в порядке подчиненности орган, должностному лицу, государственному или муниципальному служащему в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу. В суд и гражданину должно быть сообщено об исполнении решения суда не позднее чем в течение месяца со дня получения решения. Решение исполняется по правилам, указанным в части второй статьи 206 настоящего Кодекса

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом №118 от 21.07.1997г. "О судебных приставах, Федеральным законом № 229 от 2.10.2007 г. «Об исполнительном производстве», ст.ст. 194-199,249,258,441 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявленные требования МП «ЖКХ Чеховского района» об оспаривании бездействия старшего судебного пристава-исполнителя –– удовлетворить.

Обязать старшего судебною пристава Чеховского РОСП совершить все необходимые исполнительные действия и меры принудительного исполнения по исполнительному производству № в отношении должника Ларионовой Т.А.

Обязать старшего судебною пристава Чеховского РОСП совершить все необходимые исполнительные действия и меры принудительного исполнения по исполнительному производству № в отношении должника Ларионовой Г.Г.

Обязать старшего судебною пристава Чеховского РОСП совершить все необходимые исполнительные действия и меры принудительного исполнения по исполнительному производству№ в отношении должника Шевердука А.М.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                 В.Л.Василевич

Мотивированное решение составлено 08 июля 2015г.