Постановление по делу № 1-16/2017 от 23.01.2017

К Делу №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

<адрес> 08 февраля 2017 года

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Паранука М.А.,

при секретаре судебного заседания Поповой Д.Н.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора <адрес> Джандара К.Х.

подсудимого Гао-Тян-Цай А.Н. и его защитника, адвоката Слюсаревой В.И., представившей удостоверение №, выданное УМЮ по <адрес>, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ГАО-ТЯН-ЦАЙ АЛЕКСАНДРА НИКОЛАЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ААО, <адрес>, гражданина РФ, имеющего незаконченное высшее образование, военнообязанного, официально нетрудоустроенного, холостого, имеющего четверых малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гао-Тян-Цай Александр Николаевич совершил: кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление Гао-Тян-Цай А.Н. совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, находясь возле домовладения № по <адрес> в <адрес>, с целью хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят <данные изъяты> характер, из кошелька, находившегося в автомобиле «TOYOTA BB», с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №1 и припаркованного у вышеуказанного домовладения, похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, после чего похищенными деньгами распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 5000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гао-Тян-Цай А.Н. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку подсудимый Гао-Тян-Цай А.Н. возместил ей в полном объёме причиненный вред и извинился. В связи с чем, она примирилась с подсудимым и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый Гао-Тян-Цай А.Н. поддержал заявленное потерпевшей ходатайство и просил его удовлетворить. При этом пояснил, что согласен с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Защитник подсудимого Гао-Тян-Цай А.Н., адвокат Слюсарева В.И. поддержала ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и просила его удовлетворить.

Государственный обвинитель, помощник прокурора <адрес> Джанжар К.Х. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Гао-Тян-Цай А.Н. в связи с примирением с потерпевшей.

Заслушав мнение участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Гао-Тян-Цай А.Н. в связи с примирением сторон.

В судебном заседании установлено, что Гао-Тян-Цай А.Н. вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал в полном объёме, раскаялся в содеянном, загладил причиненный потерпевшей вред, что подтверждается заявлением потерпевшей Потерпевший №1,, согласно которому она примирилась с подсудимым, который в полном объёме возместил ей причиненный преступлением ущерб, и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Из характеризующих данных о личности подсудимого Гао-Тян-Цай А.Н. следует, что он ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, требования, предусмотренные ст. 76 УК РФ им выполнены в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 27, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

– прекратить уголовное дело в отношении Гао-Тян-Цай Александра Николаевича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Гао-Тян-Цай А.Н., отменить.

Вещественные доказательства: женский кошелек черного цвета и свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «TOYOTA BB», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, надлежит оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1; копию свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль «TOYOTA BB», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, хранить при уголовному деле.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий – М.А. Паранук