Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-386/2021 ~ М-362/2021 от 20.05.2021

Дело № 2-386/2020

25RS0026-01-2021-000818-87

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пгт Лучегорск                                                                                17 июня 2021 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Шупейко В.В.,

при секретаре Романенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евенко ФИО6 к Беслеру ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Евенко П.И. обратился в суд с иском к Беслеру Д.И. указав, что 01.08.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, согласно которого истец передал ответчику денежные средства, а ответчик обязался возвратить истцу заем и проценты на сумму займа в срок до 30.11.2020. По условиям договора проценты за пользование займом начисляются с 01.12.2020 в размере 5% за месяц. В установленный срок долг ответчиком мне не возвращен. 04.12.2020 ответчик частично произвел оплату по договору займа в размере 500 000 рублей. Размер долга на момент обращения в суд составляет 3525806,45 рублей, процентов за пользование - 846951,79 рублей, сумма неустойки - 2617500 рублей. 30.12.2020 ответчику была направлена претензия, по адресу указанному в договоре, с требованием погасить задолженность по договору займа. Просит взыскать с Беслера Д.И. в его пользу 6 990 258 рублей 24 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 43151 рубль.

В судебное заседание истец Евенко П.И. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Беслер Д.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В случае, если при рассмотрении дела судом будет установлено, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение соответствующего суда в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ.

Как следует из доказательств, представленных в обоснование иска, истец Евенко П.И. и ответчик Беслер Д.И. заключили договор займа 01.08.2020 №, согласно п.п. 4.2 п. 4 которого, в случае если споры, возникшие из настоящего договора не могут быть решены путем переговоров, они подлежат разрешению в Дальнереченском районном суде Приморского края в соответствии с действующим законодательством.

Учитывая данные обстоятельства, настоящее гражданское дело было принято к производству Пожарского районного суда Приморского края с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче на рассмотрение в Дальнереченский районный суд Приморского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Евенко ФИО6 к Беслеру ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа передать на рассмотрение по подсудности в Дальнереченский районный суд Приморского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

Судья                                                                 В.В. Шупейко