Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2490/2016 ~ М-2052/2016 от 18.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                03 июня 2016 года                                                                                    г. Самара

                Ленинский районный суд г.Самары в составе:

        председательствующего судьи Грищенко Э.Н.,

        при секретаре Булаткиной Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску Вахромова А. С. к А. Л. внутригородского района г.о.Самара, ОАО «ПТС», ТСЖ «Материк-сервис», ООО «УЖКК», ООО «Балтийский Меридиан плюс» об обязании ответчиков устранить аварию на коммуникации трубопровода отопления,

УСТАНОВИЛ:

Вахромов А.С. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к А. Л. внутригородского района г.о.Самара, ОАО «ПТС», ТСЖ «Материк-сервис», ООО «УЖКК», ООО «Балтийский Меридиан плюс», в котором просил обязать ответчиков устранить аварию тепловой камеры, расположенной рядом с гаражом, расположенным по адресу: <адрес>, во дворе <адрес>.

    Истец Вахромов А.С. и его представитель по доверенности от 01.07.2014г. Шапошников С.И. в судебное заседание не явились, причины неявки не сообщили, о месте и времени судебного разбирательства извещались правильно и своевременно, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

Представитель ответчика ОАО «ПТС» по доверенности от 12.01.2015г. Осипова Л.В. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Ответчики А. Л. внутригородского района г.о.Самара, ТСЖ «Материк-сервис», ООО «УЖКК», ООО «Балтийский Меридиан плюс», третье лицо ПАО Территориальное управление по теплоснабжению своих представителей в суд не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

        Изучив материалы дела, суд полагает, что в соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, т.к. истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Разбирательство по данному исковому заявлению назначалось на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, однако истец в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, причину неявки не сообщил и о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░░░░░░, ░░░ «░░░», ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░», ░░░ «░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 223 ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                     (░░░░░░░)                ░.░.░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░