Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-659/2014 от 18.04.2014

Дело № 2-659/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Мончегорск                              05 июня 2014 года    

    Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи     Пак С.Б.,

при секретаре                 Гавриленко Е.А.,

с участием представителя ответчика ФИО, представителя третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дьяконова В.О. к Администрации города Мончегорска о возложении обязанности по проведению комплексного капитального ремонта многоквартирного жилого дома,

установил:

Дьяконов В.О. обратился в суд с иском к Администрации города Мончегорска о возложении обязанности проведения комплексного капитального ремонта многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленного требования указывает, что является собственником жилого помещения многоквартирного дома №.... по <адрес>. Многоквартирный дом по указанному адресу 1985 года постройки, однако, до настоящего времени некоторые конструктивные элементы здания, внутридомовые инженерные коммуникации и оборудование капитально не ремонтировались с года его введения в эксплуатацию. В соответствии с решением собственников многоквартирного дома были приглашены специалисты для проведения обследования состояния жилого дома. Согласно заключению специалиста ООО «....» от <дд.мм.гггг>. причиной значительного износа основных конструктивных элементов и его внутренних инженерных систем, является длительное отсутствие капитального ремонта. Обязанность по проведению капитального ремонта дома, возникшая у администрации г.Мончегорска в период приватизации гражданами жилых помещений в указанном жилом доме, не исполнена до настоящего времени, что в силу норм закона, означает сохранение за администрацией г. Мончегорска обязанности по производству капитального ремонта в спорном жилом доме.

Ссылаясь на ст. 16 Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», ст. 158 ЖК РФ, возложить на ответчика – администрацию г. Мончегорска обязанность по проведению комплексного капитального ремонта в <дд.мм.гггг> многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в том числе: шиферного покрытия и рабочего настила; системы канализации – замена трубопроводов по подвалу, стояков, канализационных выпусков; системы отопления с заменой запорной арматуры, трубопроводов отопления, отопительных приборов; системы горячего и холодного водоснабжения с заменой запорной арматуры стояков и розливов водоснабжения.

Истец Дьяков В.О., извещенный о дате, времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, дважды не явился в судебное заседание, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил, судебные повестки возращены без вручения. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Представитель ответчика администрации города Мончегорска ФИО, о рассмотрении дела по существу не настаивала.

Представитель третьего лица ООО «Теплоэнергосервис» ФИО2 возражала против рассмотрения дела в отсутствие истца.

Выслушав представителя ответчика и представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

В судебном заседании установлено, что стороны вызвались в судебное заседание на 10-00 часов 15 мая 2014 года, а затем на 10-00 часов 05 июня 2014 года. Однако истец в указанное время и место судебного заседания не явился по неизвестным суду причинам.

Согласно абз.7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, учитывая, что истец не явился по вторичному вызову без уважительной причины, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и отсутствие своего представителя, ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает необходимо оставить заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Дьяконова В.О. к Администрации города Мончегорска о возложении обязанности по проведению комплексного капитального ремонта многоквартирного жилого дома – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение 15 дней.

Судья: С.Б. Пак