Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6258/2016 ~ М-5181/2016 от 22.08.2016

                                                                                                    РЕШЕНИЕ                                                                           

                                                                                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2016 года                                                                                                                                                         г. Самара

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю.,

адвокатов                                       Сорокиной М.Г., Москалевой Т.В.,

при секретаре                                Иштыковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6258/16 по исковому заявлению Пожидаевой Г.В. к Киреевой А.В., Гревцеву Д.А., Шевяковой Е.А. о признании имущества входящего в наследство после смерти общей долевой собственности и определения долей собственников в равных долях, признании права собственности на 1/2 долю домовладения и земельного участка, 1/2 долю автомашины, об исключении имущества из наследственной массы

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что она знакома с Гревцевым А.А. с 2002 года. Они проживали в незарегистрированном браке с мая 2009 года, но имели фактически брачные отношения. Они проживали вместе одной семьей, имели единый бюджет, вели общее хозяйство. Это подтверждается свидетельскими показаниями, а также сведениями о регистрации по месту жительства <адрес>. Гревцев А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. Они намеривались узаконить их отношения, но Гревцев А.А. скоропостижно скончался, причиной смерти являлся инфаркт. В течение всего времени их совместного проживания, он относился к истице как к супруге, всем родным и знакомым представлял ее как свою жену. Они вместе ездили на свадьбу ее дочери, выдавали ее замуж как родители, ездили к родственникам ее и его, как семья, как муж с женой. После его смерти осталось имущество в виде жилого дома, площадью 69.5 к.м. инвентарный №, расположенный <адрес> земельный участок, площадью 413,60 кв.м., автомашина MitsubishiOutlander 2011 года выпуска регистрационный знак О101 НХ163. Все имущество приобреталось ими совместно, на общие средства, решения о приобретении дома и земельного участка, автомобиля принимались вместе. Данное имущество было зарегистрировано на имя Гревцева А.А.. Она зарегистрирована по месту проживания и включена в страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. С мая 2009 года по декабрь 2009 года они проживали совместно у ее родителей. Затем в декабре 2009 года Гревцев А.А. приобрел 2-х комнатную квартиру, общей площадью 44.3 кв.м.№ <адрес> за 1605 000 рублей. Квартира расположена была на 4 этаже четырех этажного дома и находилась в крайне запущенном состоянии, без ремонта и сантехники. В период совместной жизни они, на ее личные средства, произвели ремонт данного жилья, произведя неотделимые улучшения, чем значительно увеличилась стоимость квартиры. Кроме того, она из личных средств оплачивала в данной квартире коммунальные услуги и квартплату. ДД.ММ.ГГГГ они вместе с Гревцевым А.А. решили продать 2-х комнатную квартиру общей площадью 44.3 кв.м.№ <адрес>

за 2 700 рублей, где совместно проживали. Продажа указанной квартиры за данную стоимость стала возможна в результате проведенного ремонта и частичной встроенной мебилировки. Денежные средства, которые были привлечены для ремонта квартиры, имелась у нее вследствие продажи ее 3-х квартиры в 2003 году. Часть средств она потратила на приобретение по договору долевого участия 1 - комнатной квартиры, расположенной на <адрес>, оставшиеся средства были потрачены ею на ремонт квартиры, где они проживали с Гревцевым А.А ДД.ММ.ГГГГ ею было получено свидетельство о государственной регистрации права на <адрес> незавершенном строительном объекте. ДД.ММ.ГГГГ году она была признана потерпевшей по уголовному делу №, в связи с тем, дом не был полностью построен и сдан в эксплуатацию. До настоящего времени данный объект не достроен и не сдан в эксплуатацию. ДД.ММ.ГГГГ они вместе решили приобрести автомашину MitsubishiOutlander 2011 года выпуска государственный регистрационный знак O1Q1 НХ163 за 800 000 рублей. На приобретение автомашины они привлекли кредитные средства полученные по кредитному договору в размере 600 000 рублей и 200 000 рублей были сняты ею со сберегательного вклада ДД.ММ.ГГГГ ( счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.7727774) ДД.ММ.ГГГГ они приобрели жилой дом площадью 69.5 кв.м. вместе с земельным участком площадью 413,60 кв.м кадастровый № расположенный <адрес> земельный участок, площадью 413,60 кв.м. за 2 000 100 рублей. Данный жилой дом они приобрели на совместные денежные средства, а именно: деньги в размере 1 000 500 рублей заимствованные у матери Гревцова А.А.-. Киреевой А.В.,      личные денежные средства истца - размере 300 000 рублей, снятые ею со сберегательного вклада счета №.5440.7727774 и ее личные денежные средства в размере- 300 000 рублей, полученных ею по возврату долга. ДД.ММ.ГГГГ они вместе с Гревцевым А.А. продали 2-х комнатную квартиру общей площадью 44.3 кв.м. № <адрес> за 2 000 700 рублей (договор прилагается), где совместно проживали. Денежными средствами, полученными от продажи квартиры они возвратили долг матери Гревцева А.А. - Киреевой А.А., а оставшиеся средства они потратили на ремонт дома и благоустройство участка. Гревцев А.А. являлся инвали<адрес> группы с ДД.ММ.ГГГГ и пенсионером по выслуге лет с ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, Гревцев страдал рядом серьезных заболеваний: сахарный диабет, гипертания и др. Она также является пенсионером и работает в качестве бухгалтера, получает стабильную заработную плату. Их совместный бюджет складывался из пенсии Гревцова А.А. в размере 13 тыс. руб., ее пенсии в размере 10 тыс. руб. и ее заработной платы. Она сама оплачивала коммунальные услуги, вносила квартплату и другие платежи. Полагает, что финансовый вклад истца и ее непосредственное участие в приобретение и благоустройстве дома, земельного участка и автомобиля в бюджете семьи был значительно больше, чем Гревцева А.А.. Им в период совместной жизни были проведены ремонтные работы по благоустройству дома и земельного участка, что значительно повысило их стоимость, согласно отчету об оценке, стоимость жилого дома на земельном участке по адресу: <адрес> земельный участок, площадью 413,60 кв.м., на май 2016 года составляет 3 972 000 рубля. Полагает, что если в зарегистрированном браке они не состояли, хотя такие намерения у них были, следовательно, спорное недвижимое имущество находится в общей совместной собственности Гревцева А.А. и Пожидаевой Г.В. не могло в силу закона. Считает, что данное имущество могло находиться лишь в общей долевой собственности ее и Гревцева. Поскольку доли участников общей долевой собственности Гревцева А.А. и ее - Пожидаевой Г.В. не были установлены соглашением её участников, и не могут быть определены на основании закона, то в соответствии с п.1 ст. 245 ГК РФ доли считаются равными - по 1/ 2 доли в праве на недвижимое имущество. Полагает, что общая собственность на недвижимое имущество возникла в результате покупки жилого дома и земельного участка на совместные денежные средства. Право собственности на спорные жилой дом и земельный участок Гревцев А.А. приобрел со дня государственной регистрации, но в соответствии с их условиями покупки данного имущества, жилой дом и земельный участок приобретались на двоих. Денежные средства вложены именно ею в приобретение и благоустройство жилья. Полагает, что общая собственность на недвижимое имущество, возникла в результате покупки жилого дома и земельного участка на совместные денежные средства. Просит суд признать имущество жилой дом площадью 69,5 кв.м и земельный участок площадью 413,60 кв.м, расположенные по адресу: <адрес> автомобиль Митсубиси Оутландер, госномер О 101 НХ 163 общим имуществом Пожидаевой Г.В. и Гревцева А.А., установив режим собственности данного имущества как общая долевая собственность. Признать за Пожидаевой Галиной Викторовной право собственности на 1/2 доли жилого дома площадью 69,5 кв.м, 1/2 долю земельного участка площадью 413,60 кв.м, расположенные по адресу: <адрес> 1/2 долю на автомобиль Митсубиси Оутландер, госномер О 101 НХ 163.

          В ходе судебного разбирательства истица Пожидаева Г.В. и ее представитель по доверенности Сорокина М.Г. поддержали доводы, указанные в исковом заявление по тому имуществу, которое было приобретено Пожидаевой Г.В. и Гревцевым А.А. во время совместного проживания - жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, предоставив письменные доказательства, из которых следует, что доля истца в общей долевой собственности на данное недвижимое имущество составляет 1/2 долю. Гревцев А.А. являлся инвали<адрес> группы с ДД.ММ.ГГГГ и пенсионером по выслуге лет с ДД.ММ.ГГГГ, кроме того страдал рядом серьезных заболеваний - сахарный диабет, гипертания. Истец с мая 2009 года по день смерти проживала с Гревцевым А.А. как муж и жена одной семьей, предоставила доказательства тому - фотографии, из которых видно, что отмечались торжества - юбилей сестры матери Гревцева А.А. в <адрес> в 2010 году, там жн били все родственники Киреевой А.В. (мамы Гревцева А.А.) из <адрес>, ее юбилей в 2012 году в кафе, юбилей Гревцева А.А. в 2015 году, где также собирались все и семья истца, и семья Гревцева А.А. Истец следила за здоровьем Гревцева А.А., предоставила документы - выписки из медучреждений, начиная с 2011 года и по день смерти, принимала участие в похоронах, покупала ему вещи, Гревцев А.А. зарегистрировал ее по месту проживания в доме с момента покупки дома ими, она была вписана в полис ОСАГО, адрес на <адрес>17 указан в других ее личных документах до регистрации в <адрес>, как адрес фактического проживания. По поводу транспортных средств истец пояснила, что с Гревцевым А.А. истец начала встречаться с 2002 года, а вместе стали жить с мая 2009, но имели фактически брачные отношения. В этот период времени она имела свои транспортные средства, а именно четыре, что подтверждает распечатками с сайта АИПС. Автотранспортное средство Мицубисиланцер госномер А262РМ163 был продан ДД.ММ.ГГГГ, после покупки ими ДД.ММ.ГГГГ спорной автомашины Мицубисиоутландер госномер О101НХ163, 2011 года выпуска за 800 000 рублей. Купили ее на ее денежные средства, снятые с ее лицевого счета 200 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в день покупки, что подтверждается документально и заемными средствами 600 000 рублей по кредитному договору, заключенному с Гревцевым А.А. ДД.ММ.ГГГГ, и оплачивались истцом по графику, что подтверждается документально.      Оформлена машина была на имя Гревцева А.А. так как кредит был оформлен на его имя. Она была вписана с полюс ОСАГО. Истица перечисляла кредитные суммы по графику - всего 400 000 рублей, что подтверждает банковскими перечислениями, где в графе плательщик указана ее фамилия. В настоящее время оплата по кредиту приостановлена в связи со смертью заемщика. Общая сумма, которая была перечислена по кредиту ими за машину составила 415 700 рублей, пользовались этой машиной вместе после продажи ее машины Мицубисиланцер госномер А262РМ163 (продали ее ДД.ММ.ГГГГ). На Гревцева А.А. на момент принятия ими решения проживать вместе, никаких автотранспортных средств не было зарегистрировано. Спорную машину приняли решение купить вместе с Гревцевым А.А., поскольку Александра не устраивала в ее машине «низкая посадка», и вместе решили купить эту машину. Но ее машина долго не продавалась, и приняли решение взять кредит, Гревцеву А.А. дали кредит. Никаких документов в том числе и справку о доходах не спрашивали при оформлении кредита в банке. Платила она, так как его пенсии было недостаточно, у нее была его карта, пин-код, и она сама при необходимости распоряжалась его пенсией на общие нужды в семье, так как он доверял ей все хозяйственные дела, и расчеты. После продажи ее машины, решили копить деньги на дом, отложили часть. До встречи с Гревцевым у истца была семья, трехкомнатная квартира, которую она продала за 35 000 долларов США, купив долевку за 10 000 долларов США, 25 000 долларов США оставила на ремонт будущей квартиры. После продажи своей квартиры (1/3 ее доля была, 1/3 дочери и 1/3 ее мамы) бывший муж ее на тот период умер. Она купила квартиру в строящемся доме, потом строительство прекратилось из-за отсутствия финансирования, было возбуждено уголовное дело, она признана потерпевшей, до настоящего времени строительство ее секции не окончено, что подтвердила документально. Ее родители уже на тот период проживали постоянно в <адрес> в своем доме. Туда они с Гревцевым А.А. ездили, ночевали и встречались до мая 2009 года, пока не стали жить вместе на <адрес>, в квартире, которую он купил после раздела имущества с бывшей женой Гревцевой Ириной. После смерти родителей, истец поменяла трехкомнатную квартиру на <адрес>144 (наследственное имущество), оформив договор купли-продажи. В 2013 года квартиру продала, купила дачу в <адрес>, которую продала осенью 2015 года, так как дом уже купили в <адрес>, и было трудно обслуживать в том числе и дачу, не успевали. Деньги от продажи дачи хранились на сберкнижке. Каждый месяц снимала по 50-100 тысяч рублей на совместную жизнь. Деньги хранила от продаж недвижимости на счетах и долларах США при себе. Ремонт начали делать в доме на деньги, что остались с продажи <адрес> 605 000 рублей - деньги Гревцева А.А. (покупка квартиры в 2009 году на <адрес>), машины у него не было. В ремонт квартиры на <адрес> истец вложила 905 624,80 рублей - деньги истца, что подтверждено квитанциями, договорами. Квартиру на <адрес> продали через 5 лет за 2 700 000 рублей, так как был хороший ремонт с неотделимым улучшением состояния квартиры после него и частично встроенной техникой. Доход истца и Гревцева А.А. составлял на тот период 32 000 рублей - ее зарплата, 10 000 рублей - ее пенсия и пенсия Гревцева А.А. - 13 000 рублей. Она оплачивала коммунальные услуги, кварплату и другие платежи. У Гревцева А.А. иного дохода не было, он страдал заболеваниями. Использовала при ремонте квартиры и дома истец деньги, которые оставляла на ремонт квартиры в долевом строительстве от продажи своей квартиры на <адрес> Деньги хранила в долларах США при себе. Дом в <адрес> они купили с Гревцевым А.А. за 2 100 000 рублей. Разница составила 725 000 рублей между продажей квартиры и дома. Считает, что личная сумма, потраченная на ремонт истцом составила 1 275 000 рублей, не считая разницу в стоимости квартиры, которая вызвана процессами удорожания, плюс 600 000 рублей были вложены истцом сразу в приобретение дома (300 000 рублей сняла с своего вклада и 300 000 рублей возврат истцу долга Паршиной Т.В.). 1 275 000 рублей - это только сумма, которую документально истец может подтвердить, остальное не сохранилось. Получилась сумма 1 875 000 рублей - 1/2 доля в жилом доме и земельном участке, Рыночная стоимость данного имущества согласно представленного суду отчета составляет на ДД.ММ.ГГГГ 3 972 000 рублей, в том числе жилого <адрес> 418 000 и земельного участка 554 000 рублей, приложен так же к материалам дела полный отчет о рыночной оценке. Также на момент совместного проживания, у истца имелось в собственности автотранспортное средство, которое было продано в 2014 году за 450 000 рублей, деньги пошли, в том числе и на общие нужды, на момент смерти был оплачен кредит истцом на сумму 415 000 рублей. Поэтому у истца возникает также право на 1/2 долю на автомобиль.

Ответчик Гревцев Д.А. и его представители по устному и письменному ходатайству Москалева Т.В. и по доверенности Гревцева И.Д. (вторая жена Гревцева А.А.) в судебном заседание исковые требования не признали. Гревцев Д.А. - сын покойного Гревцева А.А. от второго брака суду пояснил, что, по его мнению, он не считал ни супругой, ни сожительницей Пожидаеву своему отцу. И отец ему об этом тоже говорил. В доме на <адрес> он прописал истца из жалости, так как у истца строилось жилье и не было прописки. Отец после ухода на пенсию работал неофициально водителем. Когда развелись его родители не помнит, жили они в трехкомнатной квартире втроем до 2009 года, а потом ее продали, отец купил себе двухкомнатную квартиру на <адрес> за 1 600 000 рублей, а они с мамой двухкомнатную. В квартире на <адрес> у отца был два раза после ремонта, в каком она была состоянии до ремонта не может сказать, не видел. О личной жизни с отцом не разговаривал, не знал с кем он жил, о фамилии истца узнал от отца, еще когда отец жил вместе с ним и его матерью Гревцевой И.Д., он сказал, что она его попросила что-то отвезти или ее отвезти, не помнит точно. Когда был приобретен дом в Зубчаниновке, он там был раз 15, и всегда там видел истца Пожидаеву Г., она встречала его всегда в домашнем халате, угощала его чаем. На юбилее 50 - летия отца он тоже был со своей девушкой, была его мама, другие родственники отца и истец. Машин у отца было много, в период с 2002 года он их часто менял. На похоронах также была истец, ездила с ними хоронить отца в г.Саранск, там родные отца и бабушки Киреевой А.В.

        Ответчик Шевякова Е.А. в судебном заседание исковые требования не признала, по существу иска пояснила, что она приходится дочерью от первого брака покойного Гревцева А.А. С отцом были хорошие отношения, она проживает в <адрес>, он к ней приезжал. Когда она приезжала к нему в гости на <адрес> то видела там истца, со слов отца известно, что это его знакомая, которая проживала в соседней комнате. Когда умер отец, ей позвонила истица с телефона отца и сообщила об этом, больше с ней не общалась. На похороны отца не издила, с отцом стала общаться не так давно, та как после его женитьбы второй раз какое время не общалась с ним. Известно так же что у отца были хорошие заработки, хороший автомобиль, он помогал материально ей и ее ребенку. Про свадьбу с истицей никогда ничего не говорил, говорил, что не женится больше никогда, поскольку все его жены отсуживают у него имущество. Истец стала после смерти отца ей звонить, приглашала приехать к ней, но она не хотела общаться с истцом.

Ответчик Киреева А.В. и ее представитель по доверенности Гревцева И.Д. (вторая бывшая жена ее сына Гревцева А.А.) в судебном заседание исковые требования не признали. По существу иска пояснила, что Гревцев А.А. ее родной сын, истца знает, отношений никаких с ней сейчас нет. Известно, что сын с истицей никогда не хотел проживать и регистрировать брак, он прописал ее к себе в дом из жалости, никогда ее не любил. После продажи сыном квартиры на <адрес>, она дала сыну взаймы 1 500 000 рублей на приобретения дома в Зубчаниновке, а остальную часть денег 600 000 рублей он занимал у их родственников, никаких расписок не писали, подтвердить не может. В доме он сделал ремонт, поменял окна, потолок, на строительство колодца она сама давала 40 000 рублей. У сына был хороший заработок, пенсия. Но документов нет о его заработке. Сын ей вернул 1500 000 рублей, расписку выбросила. После его смерти ей на похороны давали деньги сослуживцы и друзья покойного, деньги она передала истцу. Пенсия свидетеля 11 000 рублей, в период ее жизни с ее мужем накопили денег, и из этих денег она давала сыну на покупку телевизора, ремонт. В доме ее не прописали, хотя она просила истца и сына. Сын развелся со второй женой в 1994 году фиктивно для улучшения жилищных условий, проживали до 2009 года вместе с сыном и второй женой Гревцевой И.Д., потом квартиру они продали, купил сын себе на ул.Вольской, а она в другом месте, причиной для расставания послужило злоупотребление Гревцевым А.А. алкогольных напитков. Работал Гревцев А.А. водителем, охранником неофициально. В квартире на ул.Вольской Киреева была, ремонт требовался косметический после покупки. В ней проживал один Гревцев А.А. Истица приходила и в квартиру, и в дом, была приходящей женщиной и уходящей. Они не жили вместе как муж и жена. Отвечая на вопрос истца и ее представителя, пояснила, что действительно при рассмотрение гражданского дела в 2015 году, где она была ответчиком по иску о признании сделки недействительной и истцом по встречному иску, она называла истца Пожидаеву Г.В. невесткой, а ее сын Гревцев А.А. - называл ее женой. Истец тогда представляла ее интересы по доверенности от ее имени, но почему сейчас не считает истца невесткой, пояснить не смогла. На юбилее у сына в 2015 году истец была, на юбилей ее сестры в Саранск в 2010 году тоже приезжал ее сын с истцом. Ремонт в доме тоже нужен был, но не такую сумму, о которой говорит истец.

          Нотариус г.о.Самара Васильева Т.Д., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, предоставили сведения по запросу суда и просила рассмотреть дело в ее отсутствие (т.1 л.д.53).

Допрошенные в судебном заседание ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истицы Пожидаевой Г.В. -свидетели:

Зорина Н.В. (т.1 л.д. 198-200) пояснила, что она купила у истца Пожидаевой Г.В. и Гревцева А.А. квартиру на <адрес>, кВ. <адрес> в ноябре 2014 года. Квартира была «хрущевка», в очень хорошем состоянии, хороший ремонт, у нее сразу сложилось мнение, что они семейная пара, видела у них неоднократно маму Гревцева А.А. Кирееву Анну Васильевну, которая очень хорошо относилась к истице. Сказали, что продают квартиру, так как хотят купить дом в п.Зубчаниновка. Гревцев А.А. ей говорил, что он является единоличным собственников этой квартиры и сказал, что они делают ремонт в доме и собираются туда переезжать вместе с истцом жить. В квартире была дорогая сантехника, очень дорогая плитка, новая кухня, новый линолеум, новые виниловые обои, она искала квартиру, в которую не надо было бы вкладывать много денег. Со слов соседей, ей стало известно, что в квартире до них жили другие люди, и квартира было в очень запущенном состояние. Со слов соседей узнала, что были заменены все окна на пластиковые, вынесена старая мебель. Со слов Гревцева А.А. ремонт делали с привлечением строителей, он говорил, что все подбирала истец Галина, непосредственно участвовала в ремонте квартиры она. О том, что они не в браке, узнала в регпалате при оформлении сделки, удивилась, так как впечатление создалось у нее за все время общения, что они муж и жена. Квартиру купила за 2 725 000 рублей. По ее мнению, но она может и ошибаться, они говорили ей, что мать Гревцева А.А. живет у них временно, ей надо купить жилье. Она тремя суммами с ними рассчитывалась за квартиру тогда, так как им нужны были деньги на ремонт в доме в п.Зубчаниновка. Она же ждала ипотеку и продавала две свои комнаты, после чего написали одну окончательную расписку на всю сумму. Ей необходима была квартира по такой цене и с таким ремонтом. С таким же ремонтом она видела квартиру по объявлениям за 3 000 000 рублей, но она поняла, что им нужно было скорее продать ее, чтобы делать ремонт в доме, поэтому договорились на такую цену за 2 725 000 рублей. Отвечая на вопрос ответчиков пояснила, что когда приходила в квартиру, видела мужские и женские вещи, и поняла, что истец там живет постоянно.;

Киреев С.Ю. (т.1 л.д.200-202) пояснил, что является сыном умершего мужа Киреевой А.В. (матери Гревцева А.А.) от первого брака,     истец Пожидаева Г.В. - сноха, жила с его сводным братом Гревцевым А.А. Их родители поженились, когда они были детьми. Знает детей Греыцева А.А. от первого и второго браков (ответчики по делу). Его отец и муж Киреевой А.В. умер два года назад. С матерью сводного брата Гревцева А.А. они прожили 30 лет. После смерти отца, он продолжал общаться с сводным братом, общался и с его другими женами, пока он с ними жил, когда стал жить с истцом, то общался с ними. Гревцев А.А. работал до пенсии в ГАИ, потом подрабатывал водителем, ремонт в квартире делали за счет Пожидаевой Г., так как она до их знакомства с Гревцевым А.А. продала свою квартиру. Он купил квартиру на <адрес>, когда разъехался со своей женой Гревцевой Ириной. У него была пенсия, из имущества только квартира на <адрес>. В квартире был, там сделали ремонт, перепланировку, ремонт делали строители. Брат сводный ему говорил при жизни, что собирается расписаться с истцом, но потом умер муж его матери и отец свидетеля. Не до свадьбы было. Гревцев А.А. говорил, что подрабатывает водителем, на выборах, но какой это был год, не помнит. В доме он тоже был, привозил электрика по просьбе хозяев дома, расплачивалась с ним истица, видел сам, како суммой не видел. Когда Гревцев А.А. жил со второй женой была автомашина отечественная, что с ней потом стало, не знает. Когда жил с истцом были иномарки. После того как Гревцев А.А. поделил имущество со второй женой, стал жить на <адрес> с истцом. Сводный брат выпивал, когда жил со всеми женами. Отвечая на вопрос ответчиков пояснил, что том, что Галина будет платить за кредит услашал от Гревцева А.А. после покупки машины последней мицубиси, он сказал «Галька расплатится». Сколько по времени точно они жили не помнил точно, около 15 лет».;

Аитова Е.П.(т.1 л.д.204-205) риэлтор, которая помогала приобретать жилой дом вп.Зубчаниновка также пояснила, что истца и Гревцева А.А. восприняла как одну семью, мужа и жену. Гревцев А.А. ей говорил, что расчет по дому вести с его женой Галиной, в это же время они продавали свою квартиру, денег не было всей суммой, поэтому какая-то часть была у истца, а Гревцев А.А. сказал, что займет у матери Киреевой, этот разговор был в ее присутствии. Дом в <адрес> был в плохом состояние, нужен был ремонт, во дворе тоже, во дворе разрушенные времянки были, земля. На период покупки ими дома в октябре 2014 года цена была 2 100 000 рублей - дешево, так как состояние дома было ужасное. В конце 2015 начале 2016 года она заезжала к ним, была проездом, посмотрела дом, все было сделано со вкусом. Гревцев А.А. говорил, что Галина все купила, сделала, Гревцев А.А. говорил, что если бы не Галина, то жили бы без ремонта, он говорил, что она 600 000 рублей добавила. На момент продажи в доме не было ремонта, пустой был дом. В будущем они планировали приобрести дом на просеке. Отвечая на вопросы ответчиков пояснила, что когда приезжала к ним после ремонта, то было видно, что там живет семья, женщина, были женские вещи. Хотели они этот дом подороже продать, купить на просеке дом получше.;

Карлаш Н.П. (т.1 л.д.207) пояснила, что работала с истцом и знает, что примерно в 2002-2003 годах она познакомилась с Гревцевым А.А., он приходил к ней на работу, машины у него не было, у истца была, ездили на ее машине, и он тоже. На тот период у нее была трехкомнатная квартира на <адрес> в <адрес>, жила там. На кого оформлена квартира не знает, там же жила дочь, был муж у истца, который умер еще до знакомства с Гревцевым А.А. Квартиру эту истец продала, после чего вступила в долевку, муж ее умер. Истица с дочерью какое-то время жили у ее тети на <адрес> в частном доме, а потом стали жить с Гревцевым на <адрес>. С их слов она поняла, что эта квартира у него появилась после раздела имущества с бывшее второй женой. В 2014 году они переехали в <адрес>, она к ним приезжала, и Гревцев А.А. показывал ей дом, хвастался ремонтом, говорил «смотри какой мы ремонт сделали». Он подтвердил, что ремонт делала, в том числе и своими руками истец. Говорил, что их свадьба с истцом не за горами. С их слов бюджет у них был общий. Знает, что истец продавала дом в Сырейке, купила трехкомнатную квартиру в городе на <адрес> когда ее родители умерли. Отвечая на вопросы ответчиков пояснила, что Гревцев АА был на пенсии, работал или нет не знает. Со слов истца был у них общий бюджет. ;

        Лучкова О.Ю. (т.1 л.д.208) соседка по <адрес> пояснила, что знает истца, Гревцева А.А., истец там проживала в период с 2009 по 2014 года с Гревцевым А.А. Свидетель является старшей по подъезду, живет в квартире 13, в котором они вместе жили, истец и Александр жили над ней. До них в квартире жила неблагополучная семья, она знает про состояние квартиры до переезда истца с мужем. Квартира никогда не ремонтировалась, жила женщина с ребенком и ее бывший муж с матерью, бывший муж выпивал, постоянные драки. Истец и ее муж сделали евроремонт, перепланировка была, сломали арку, к ванной присоединили, убрали стены, зал увеличился, двери и окна старые поменяли, сантехнику поменяли, купили мебель, обои. Она постоянно видела, что они приезжали на машине, Гревцев А.А. нес сумки, истец шла с ним, потом когда узнала, что не в официальном браке они были, удивилась. Ремонт длился месяцев восемь, истец мыла полы после выноса мусора в подъезде все время ремонта. Отвечая на вопрос ответчиков пояснила, что раз пять была у них в квартире, не дружили, ремонт был дорогой по ее мнению, так как она сама делала ремонт и знала о ценах.;

           Оглы М.С., Ищенко Р.В. (л.д.209-210 т.1) наследники собственника жилого дома, который приобрели истец и Гревцев А.А. пояснили, что в доме, который Они продали Гревцеву А.А. и истцу жила 20 лет их старая мать, ей было 92 года. Дом был аварийный, вода текла, газ сломан. Оглы М.С. сначала взяла свою мать к себе, потом она умерла, нужно было хоронить ее, решили продать дом. Купили Гревцев А.А. и истец, они решили, что это супруги. Риэлтор этим занималась Аитова. Потом приезжали смотрели свой дом, там был сделан очень хороший ремонт, внутри все стенки сломали. Пол заменили, обои наклеили, пластиковые окна поставили, двери и все трубы поменяли, сплошной забор во дворе поставили, ворота не меняли, канализацию сделали новую, во дворе плиткой выложили. Ремонт получился дорогой, нанимали узбеков. Деньги передавала истец, деньги были у нее в сумке при совершении сделки купли-продажи дома. Ей дом был завещен матерью, потом она отдала деньги за похороны людям, у которых занимали, и сестрам по 10 000 рублей отдала. Похороны стоят у них 2 000 000 рублей;

           Паршина Т.В. (т.1 л.д.211) суду пояснила, что истца знает с 2007 года - вместе работают, Гревцева А.А. знала с 2009 года. Они общались, дружат и в настоящее время. Несколько раз свидетель бывала в квартире на <адрес> по работе приезжала, бывало по несколько раз в месяц, приезжала к истцу как к бухгалтеру ООО, где работает директором. Они жили одной семьей, начинали на <адрес>, вели общий бюджет, Гревцев А.А. был на момент их совместного проживания пенсионером, ранее работал в ГАИ, болен был сахарным диабетом. Он всегда был дома, когда она приходила, о том, что он работал не слышала. Свидетель потом помогала делать ремонт в доме на Кустанайской, знает маму Гревцева А.А. Кирееву А.В. Ее видела на празднике Новый год. На юбилее Александра, где были другие родственники Гревцева А.А., его сын с девушкой, свидетель тоже была. Гревцев А.А. в разговоре говорил о том, что хотят узаконить отношения с истцом и купить потом дом на просеке. Его мама говорила, что лучше Галины нет. Когда истец продавала дом после смерти родителей, поменяв ее на квартиру и потом ее продав, то она занимала у истца деньги по расписке 300 рублей, потом ей отдала, так как нужны были деньги для покупки дома в Зубчаниновке. Также знает, что истец продала свою квартиру на ул.Авроры еще до встречи Гревцева А.А., потом вступила в долевой строительство, до настоящего времени дом не сдан. Она была в доме до ремонта, состояние было дома ужасное, кухни не было, что-то вроде веранды было, дом разваливался, его скрепляли, полы провалились, дверей не было. Во время ремонта они окна поменяли, потолки натяжные сделали, обои, мебель купили, во дворе плитку тратуарную выложили, забор сделали. У истца были машины отечественные и иномарка, потом они поменяли на другую иномарку, когда вместе жили, у них был общий бюджет. Гревцев А.А. не работал. Общается с истцом давно, знает, что она тратила свои деньги, бюджет все равно был общий., точно не могу сказать, но истец тратила много своих денег. Мама Гревцева А.А. говорила, что « если бы не Галя, не знай как жили бы».

       Допрошенные в судебном заседание ДД.ММ.ГГГГ свидетели по ходатайству ответчиков и их представителей:

Никипелова О.Н. (т.2 л.д. 251-252) - жена племянника бывшей жены Гревцева А.А. и представителя ответчиков по данному гражданскому делу Гревцевой И.Д. пояснила, отвечая на вопрос суда, что не может сказать какой доход был у Гревцева А.А. после ухода на пенсию, когда ушел на пенсию не может сказать, что он работал охранником в магазине, об этом ей муж говорил, последний раз видела Гревцева в 2013 году, потом 2014 году, видела его с бывшей женой Гревцевой Ириной, они были на их свадьбе с Гревцевым А.А. в августе 2012 года, Гревцев А.А. возил невесту. В квартиру на ул.Вольскую не приходили с мужем к Гревцеву А.А., там был ремонт, он жил у мамы своей, сколько длился ремонт не знает, сколько он там жил не знает. В доме они с мужем были несколько раз. Первый раз рабочие укладывали плитку, уточнила, что были два раза в доме. Отвечая на вопрос истца, пояснила, что приезжали в дом и видели в доме женщину, которую видела потом на его похоронах в черном платке.

Чернов В.М. (т.2 л.д.253-254) - двоюродный брат бывшей жены Гревцева А.А. Гревцевой И.Д. и Чернов М.В. М.В. двоюродный племянник бывшей жена Гревцева А.А. Гревцевой И.Д. суду пояснили, что стали общаться с сестрой Гревцевой И.Д. и ее мужем Гревцевым А.А., когда у них был уже ребенок. Они их сына Гревцева Диму в армию провожали. Не смог пояснить в какие годы приезжал к ним Гревцев А.А. на машине иномарке, приезжал и на автобусе в гости. Какие точно года не помнит, не знает принадлежали кому эти машины. Часто Гревцев А.А. был в гостях, но какие точно даты не помнит. Чернов М.В. дополнил, что Гревцев А.А. был на пенсии, подрабатывал у коммерсанта, куда то ездил на машине Аутлендер, машина среднего класса. Как то в 2014 году в октябре брал Гревцев А.А. у свидетеля в долг 400 000 рублей. Кажется на покупку дома, перед новым годом долг отдал, расписку не писали, были нормальные отношения.

Губанов Н.П. (т.2 л.д.255) - знакомый Гревцева А.А. пояснил, что познакомился с Гревцевым А.А., когда тот работал в ГАИ Красноярского района в 2005 году, он помог свидетелю оформить машину. Последний раз видел его в феврале 2016 года. До этого Гревцев А.А. звонил ему и просил помочь что-то перевести для него -в 2009,2010, в 2014 годах. У свидетеля машина Газель. В 2014 году он от ГревцеваА.А. узнал, что дом купил, показал дом, сказал, что надо делать ремонт, сам Гревцев А.А. строителем не был, он работал в ГАИ, говорил, что нанимает строителей для ремонта. Дом был по мнению свидетеля нормальным, для себя он бы сделал косметический ремонт и жил, потом можно сделать и капитальный. Гревцев А.А. сказал, что деньги есть, можно сделать и капитальный.

        Ефанова Е.А.. (т.2 л.д.256) - бывшая соседка матери Гревцева А.А. Киреевой А.В. по адресу ул. Средне-садовая, дом 14 где жила Киреева А.В. суду пояснила, что Киреева А.В. жила во втором подъезде, ее сын Гревцев А.А. жил на ул.Вольской. Истца знает лет 6, это Галя, с ней приезжал сын Кирееврй в гости, сказали, что это его женщина. Потом он, то приедет с ней, то нет. В 2009 году он с ней познакомился, отношения с ней завязались в 2005 году. Знает, что в 1994 году он разошелся со второй женой Ириной, но встречались, приезжал потом к сыну и жене в гости, а сам жил с истцом на ул.Вольской. Там она была в 2013 годупо просьбе Киреевой А.В. - нужно было порядок навести, так как он выгнал истца из квартиры со слов Киреевой А.В. Знала со слов Киреевой, что несколько раз он истца выгонял;

        Байгушкина Н.А. (т.2 л.д.258) - племянница матери Гревцева А.А. Киреевой А.В. суду пояснила, что отношения с истцом испортились после смерти Гревцева А.А. Проживает постоянно в г.Саранске., в г.Самару приезжала раз в год, остальное время общалась по телефону с родственниками. Не смогла пояснить сколько лет он прожил со второй женой Ириной. С Пожидаевой Г. познакомилась впервые на юбилее своей матери в 2010 году, он с истцом приезжал в г.Саранск, представил им истца, но они ожидали Ирину. С ними приезжала мать Александра - ее тетя Киреева А.В Приехали все на одной машине, наверно на машине Саши, серебристого цвета, на кого она была оформлена не знает. На тот преиод не знала в каких Гревцев А.А. был с истцом отношениях., потом узнала, что просто знакомая была истец для Саши. Он один жил на ул.Вольской. была в гостях, никакой женщины там не было. Уточнилась, отвечая на вопрос суды, что о жизни Гревцева А.А. знала со слов тети, его мамы. Решили Александра хоронить в Мордовии, там все родственники. Свидетель после похорон звонила истцу и говорила ей «что о на жена, передай денег на 9, 20,40 дней и полгода». С требованием принять участие в поминках больше никому не звонила, только истцу, потому что она говорила, что ему жена. Истец была в Саранске на похоронах, приезжала с сыном Гревцева, его мамой. Отвечая на вопросы истца пояснила, что приезжала на юбилей Александра в г.Самару в кафе, там истец тоже была. На юбилее истца тоже была в кафе, они приглашали.

        Карпова В.Е. (т.2 л.д.261) - тетя бывшей жены Гревцева А.А. Гревцевой И.Д. суду пояснила, что Александра знала с 1989 года. Они с Ириной к ним приезжали в гости. Со второй женой разъехались они, продав квартиру в 2009 году. В 2014 году Ирина приезжала с другим мужчиной, до этого с Александром.

        Алексеенко Т.А. (т.2 л.д.262) - соседка по квартире, где проживает бывшая жена Гревцева А.А. Гревцева И.Д. суду пояснила, что знала Гревцева А.А. и знает его бывшую жену Ирину, их сына, когда Ирина в 2009 году переехала к ним в дом жить Он стал к ней регулярно приезжать, то на светлой, но на темной иномарке. Он говорил, что пенсионер, занимается частным извозом. Говорил, что хочет помириться с женой.

Допрошенная в судебном заседание свидетель Насырова Ф.Ш. суду пояснила (т.3 л.д.79), что знает Гревцева А., который у нее покупал квартиру на <адрес> продавали <адрес> году по адресу <адрес>, их было 4 собственника. Смотреть квартиру приходили Гревцев А.А.с Пожидаевой Г. В данной квартире они жили с бывшим мужем, свекровью, несовершеннолетним сыном. Они с мужем были разведены и жили в разных комнатах. В квартире жили 21 год, и за все время проживания ремонт не делали. Муж выпивал и поэтому они развелись. Решили продать квартиру, так как жить совместно было не возможно. У них было по 1/4 доли у каждого. Тип квартиры «Хрущевка», 1964 года постройки. Квартира была в плохом состояние, а именно: окна были деревянные, балконная дверь не закрывалась, в холодное время года вешали одеяло на дверь. Большая комната была проходная, межкомнатные двери были деревянные плохие, полы крашеные, сантехника была разбита, стены крашеные. После того как продали квартиру, летом 2010 года она пришла к соседке, мы позвонили в квартиру Пожидаевой и Гревцеву, они открыли дверь. Она с порога заглянула, увидела, что они в квартире сделали ремонт. Увидела, что они сделали перепланировку, объединили зал с кухней, все было по другому, был шикарный ремонт, сан узел был отремонтирован. Воспринимала Галину и Александра супругами, как семью. Она у них спрашивала кем они друг другу являются, отвечали, что супруги. Узнала о том, что они официально не женаты, когда вызвали в суд. Они всегда были вместе. Покупателем квартиры был Александр Гревцев, он подписывал договор купли - продажи. На сделку в МФЦ Александр приезжал с Галиной и риелтором. Деньги за продажу квартиры она получила от своего риелтора, поскольку она была ее подругой, и она ей доверяла.

Допрошенный в судебном заседание свидетель Титов В.Е. суду пояснил (т.3 л.д.79-80), А. Гревцева знал, делали в его квартире ремонт. Он выполнял следующие виды работ: занимался отделочными работами, штукатуркой, покраской, шпаклевкой. Выполнял работу через фирму. В 2010 году после Нового года он работал по найму в строительной фирме. Работодателем был Смирнов Дмитрий, так же он был прорабом, он набирал заказы без оформления официальных документов. С Дмитрием он ранее был знаком, он его знал по другим объектам и пригласил для ремонта квартиры Гревцева А. Между ними ни каких документов не оформлялось. Были другие рабочие, которые делали электрику, сантехнику. Делали ремонт втроем. Он делал стяжку, укладывал линолеум, плитку, плинтуса. Совместно с другими рабочими меняли окна, штукатурили и белили потолки. Запомнил, что плитка в ванной и унитаз были красного цвета. В квартире делалась перепланировка санузла, когда пришел на объект, другие рабочие ломали стену, разделяющую кухню и большую комнату. На каком этаже была расположена квартира Гревцева А., точно сказать не может либо на последнем, либо на предпоследнем этаже. Закупкой строительных материалов он не занимался. Все стройматериалы закупались прорабом ФИО7. Заказчиками ремонтных работ были А. и Г.. Они жили в данной квартире в период ремонта. Когда они приходили, они старались уходить из квартиры, чтобы им не мешать. Ему не известно какие были договоренности с заказчиком, все указания по ремонту мы получали от ФИО7. Расценки с заказчиками оговаривали. Срок ремонтных работа был поставлен 1 месяц, но они задержали, та как был большой объем работ и они не успевали, параллельно устанавливали кондиционер и устанавливали окна. Название фирмы, через которую он делал ремонт, не помнит. Г. и А. воспринимали как семью, считали их мужем и женой. В данной квартире все переделывали заново. Были деревянные перегородки. Ремонт делали больше одного месяца, примерно 1,5. Качество выполненных работ проверяли А. и Г. вместе.

Допрошенный в судебном заседание свидетель Низамудинов Я.А. пояснил (т.3 л.д. 269), что его нанимали Гревцев для выполнения ремонтных работ. Он делал ремонт в доме по <адрес>, точного адреса не помнит. Работал не один, еще 7 рабочих, занимались проведением воды, копали траншею, устанавливали санузлы, проводили газопровод. Количество и виды работ оговаривали с А.. А. был с Г., он их воспринимал как супружескую пару. Деньги получил за выполненную работу. Работал на данном объекте чуть больше недели. В расписке указана сумма и за материалы и за работу, он был бригадиром. Они закупали строительные материалы, перед заказчиками отчитывались чеками. Кроме них были еще другие рабочие, они занимались другой работой. Отвечая на вопросы ответчиков пояснил, что подпись в расписке его, с текстом согласен, деньг получал за выполненную работу, был бригадиром, они закупали стройматериалы, отчитывался перед заказчиком, привозил чеки А. и Г., они рассчитывались.. Расписку в получение им денежных средств о Пожидаевой Г. писал на компьютере его зять на работе по его просьбе, он ему диктовал данные.

Допрошенный в судебном заседание свидетель Авасбеков Р.И. пояснил (т.3 л.д. 270), что Пожидаеву Г.В. знает, знал Гревцева А.А.. В 2014 году он производил по их просьбе ремонт в их доме, где они вместе проживали. Адрес точно не помнит. Он выполнял следующие виды работ: производил демонтаж, штукатурил стены. Дом был старый, стены были в трещинах внутри и снаружи, штукатурил, меняли оконные перемычки. В доме он работал не один, были плиточники, другие специалисты, он снимал размеры, проводил электрику в доме, доставлял материалы. С Пожидаевой Г.В. составлял договор, где были прописаны его другие паспортные данные, поскольку сейчас поменял паспорт. За выполненную работу отчитывался перед Пожидаевой и Гревцевым, который так же принимал участие в согласовании сметы по выполнению работ. Так же в расписке указаны те виды работ, которые ими были выполнены, а именно: ремонт полов, закладка оконных проемов, выравнивание полов, укладка фанеры, демонтаж штукатурки, нанесение новой штукатурки, установка коробов, кирпичная кладка, возведение потолка. Он делал все внутренние работы, за исключением клейки обоев. Так же видел, что на земельном участке проводились сварочные работы. Он просил у Гревцева А. деньги авансом, на что он ему говорил, что Г. его супруга и к ней можно обращаться с этим вопросом. Окончательная сумма за работу и за материал составила более 600 000 рублей. На материалы деньги давала Г.. Отвечая на вопросы ответчиков пояснил, что Пожидаева Г. ему была знакома ранее, считал, что дом, в котором производил работы, принадлежит ей, поскольку денежные средства за выполнение работ и материалы получал от нее, а кому принадлежали деньги не известно. Он сам зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, в налоговой службе за получение денег от Пожидаевой он не отчитывался, поскольку был частный договор. Так же рассчитывался с рабочими, которые работали без оформления документов. Так же в присутствии Пожидаевой и Гревцева составлялась смета, в которой имеется его подпись, почему в ней отсутствует, подпись Гревцева пояснить не может.

        Изучив материалы дела, допросив участников процесса, их представителей, свидетелей, обозрив материалы архивного дела № по иску Щербина О.И. к Киреевой А.В. о признании сделки недействительной, по встречному иску Киреевой А.В. к Щербину О.В. о признании сделки состоявшейся, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ 1. Имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. 2. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). 3. Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. 4. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором. 5. По соглашению участников совместной собственности, а при не достижение согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

        Судом установлено, что Пожидаева Г.В. обратилась в суд с иском к наследникам умершего ДД.ММ.ГГГГ Гревцева А.А., с которым проживала в период с мая 2009 года по день его смерти как муж и жена без регистрации брака, и признать право собственности на половину наследственного имущества, оставшегося после его смерти, а именно жилой дом площадью 69,5 кв.м и земельный участок площадью 413,60 кв.м, расположенные по адресу: <адрес> автомобиль Митсубиси Оутландер, госномер О 101 НХ 163, признав данное имущество об общим имуществом Пожидаевой Г.В. и Гревцева А.А., установив режим собственности данного имущества как общая долевая собственность. Признать за Пожидаевой Г.В. право собственности на 1/2 доли жилого дома площадью 69,5 кв.м, 1/2 долю земельного участка площадью 413,60 кв.м, расположенные по адресу: <адрес> 1/2 долю на автомобиль Митсубиси Оутландер, госномер О 101 НХ 163, исключить ее 1/2 долю из наследственного имущества.

         В судебном заседание истец сослалась на то, что с 2002 года она с Гревцевым А.А. была знакома, а вместе приняли решение проживать с мая 2009 года, проживали без регистрации брака единой семьей, вели общее хозяйство до дня его смерти.

         Дом в п.Зубчаниновка и земельный участок приобретались на общие средства, полученные от продажи квартиры на <адрес>, в которой поживали вместе с момента покупки ее Гревцевым А.А. в декабре 2009 года за 1 605 000 рублей (имущество Гревцева А.А. после раздела квартиры со второй женой Гревцевой И.Д.) и приняв совместное решение о ее продаже ДД.ММ.ГГГГ за 2 700 000 рублей. Продажа квартиры за такую сумму стала возможна в результате проведенного ремонта и частичной мебелеровки на денежные средства истца Пожидаевой Г.В., которые у нее были от продажи ее трехкомнатной квартиры в 2003 году (часть средств она потратила на покупку однокомнатной квартиры на <адрес> (строительный), которая до настоящего времени не сдана в эксплуатацию, объект не достроен, и часть денег потрачено истцом на ремонт квартиры на ул<адрес> где совместно она проживала с Гревцевым А.А.

        В ремонт квартиры на <адрес>, 17 истец вложила 905 624,80 рублей - деньги истца, что подтверждено квитанциями, договорами, представленными суду. Квартиру на <адрес> продали через 5 лет за 2 700 000 рублей, так как был хороший ремонт с неотделимым улучшением состояния квартиры после него и частично встроенной техникой.

ДД.ММ.ГГГГ они приобрели дом и земельный участок в <адрес> с Гревцевым А.А. за 2 100 000 рублей, в доме истица и Гревцев А.А. были зарегистрированы с момента покупки, что подтверждается справкой с места жительства и домовой книгой. Разница составила 725 000 рублей между продажей квартиры и дома.

        Личная сумма, потраченная на ремонт истцом составила 1 275 000 рублей, не считая разницу в стоимости квартиры, которая вызвана процессами удорожания, плюс 600 000 рублей были вложены истцом сразу в приобретение дома (300 000 рублей сняла со своего вклада и 300 000 рублей возврат истцу долга Паршиной Т.В.), что подтвердила истец распиской и сберегательной книжкой. А всего 1 875 000 рублей - это сумма, которая была потрачена истцом при покупке ими с Гревцевым А.А. в совместную собственность жилого дома и земельного участка по адресу <адрес>, и которая согласно отчета о рыночной стоимости данного имущества на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1/2 долю от суммы оценки 3 972 000 рублей (т.3 л.д.1-45).

ДД.ММ.ГГГГ они вместе решили приобрести автомашину MitsubishiOutlander 2011 года выпуска государственный регистрационный знак O1Q1 НХ163 за 800 000 рублей. На приобретение автомашины они привлекли кредитные средства полученные по кредитному договору в размере 600 000 рублей и 200 000 рублей были сняты ею со сберегательного вклада ДД.ММ.ГГГГ (счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.7727774), копия сберкнижки имеется в материалах дела.

        Поскольку доход Гревцева А.А. на момент покупки транспортного средства составлял примерно 13 000 рублей - пенсия, что подтверждается документально (т. 3 л.д.51-52). Других доходов у него не было, а ответчиками не представлено допустимых доказательств о наличие у Гревцева А.А. других доходов за спорный период времени, то суд считает, что финансовый вклад истца в бюджет семьи был значительно больше, чем у Гревцева А.А., что подтверждается документально истцом.

       Кроме того, истец представил доказательства суду, что в период совместного проживания она получила в наследство имущество от своих родителей, продавала его, покупала сначала квартиру, потом дачу, (т.1 л.д.75-85),имела постоянный доход, работая в ООО «НИКС» - 32 000 рублей, пенсию 10 000 рублей (3 л.д.53-57). Доход Грецева А.А. составлял только размер его пенсии. Истец представила доказательства тому, что именно она оплачивала коммунальные услуги за дом, кредиты, другие платежи, проживая совместно с Гревцевым А.А. сначала на <адрес>, дом.44 <адрес>, потом приняв совместно решение о покупке дома и земельного участка в доме, была там зарегистрирована, постоянно проживала, имела еще до знакомства с Гревцевым А.А. на праве собственности личное транспортно средство, которое продала после покупки спорной машины в совместное пользование, в полиса ОСАГО данной машины была вписана как лицо, допущенное к управлению (т.1.21-22). Вела хозяйство, имела платежную карточку Гревцева А.А., распоряжалась ей по своему усмотрению, жила одной семьей с Гревцевым А.А. с декабря 2009 года до дня его смерти, принимала участие в похоронах, хоронила го вместе с другими его родственниками в <адрес>, при жизни были одной семьей, вели общий бюджет. Истец предоставила медицинские документы, из которых следует, что она заботилась о здоровье Гревцева А.А.. он страдал рядом заболеваний, проходил в разные периоды их совместного проживания лечение. Планировали в будущем узаконить свои отношения. Данные обстоятельства подтвердили в судебном заседании доброшенные свидетели как со стороны истца так и свидетели (близкие родственники Гревцева А.А.) со стороны ответчиков. Так свидетель Байгушкина Н.А. (т.2 л.д.258) - племянница матери Гревцева А.А. Киреевой А.В. суду поясняла, что начиная с 2010 года Гревцев А.А. стал привозить истца на семейные торжества, сама она и другие их родственники приезжали на юбилей истца в 2012 году из г.Саранска, были все и на юбилее Гревцева А.А. в 2015 году.

           Суд считает, что истцом представлены письменные и устные допустимые доказательства в обосновании своей позиции, заявленной в иске, что подтверждается материалами дела.

          Ответчики в судебном заседании не признали исковые требования истца, пояснили, что истец и Гревцев А.А. не были одной семьей, не вели общее хозяйство, Гревцев А.А. не планировал узаконить свои отношения с истцом как муж и жена, говорил, что не любит Пожидаеву Г.В., и желал восстановить отношения со второй женой Гревцевой И.Д. Не отрицали, что истца жила с ним с 2009 года сначала на <адрес>, потом в доме на <адрес>, но не постоянно, то приходила, то уходила, прописал Гревцев А.А. истца, так как было ее жалко. Ремонт делался на данных объектах Гревцевым А.А. в указанный в иске период времени, однако документальных подтверждений тому ответчики в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не предоставили. К показаниям допрошенных по ходатайству ответчиков в судебном заседании свидетелей, суд относится критически, поскольку они противоречивы и не убедительны, кроме того, большее количество приглашенных свидетелей являлись родственниками бывшей второй жены Гревцева А.А., с которой был расторгнут брак еще в 1994 году.

        Между тем судом установлено, что истцом представлены доказательства именно нахождения спорного имущества в совместной собственности Пожидаевой Г.В. и Гревцева А.А. в период их проживания вместе.

        Согласно п. 3 ст. 244 ГК РФ общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

           В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, истец, доказал условия покупки дома с земельным участком и машины и размер своих средств, вложенных в ее приобретение, а ответчики не предоставили доказательств, опровергающих доводы истца.

При рассмотрении данного дела истцом предоставлены доказательства в подтверждение договоренности с Гревцевым А.А. о покупке дома и земельного участка, автомашины, доказательства вложения истцом в общую собственность в этих целях своих средств и их размер, что подтверждается материалами дела (три тома).

         Суд в соответствии со ст. 67 ГПК РФ исследовал все имеющиеся в дела доказательства, оценив их в совокупности, установил следующее:

Пожидаева Г.В. зарегистрирована и проживала с Гревцевым А.А. с ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> (Т. № л.д. 11,14).

Пожидаева Г.В. является пенсионеркой, ее пенсия составляет 7 149,25 рублей на 2013 года (Т. № л.д. 12)

Гревцев А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ (Т № л.д. 13).

Согласно справке о составе семьи Пложидаева Г.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время и Гревцев А.А. с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес> (Т № л.д. 14)

Гревцеву А.А. назначена пенсия за выслугу лет по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ (Т № л.д. 15)

В соответствии с копией трудовой книжки Гревцев А.А. работал последняя запись от ДД.ММ.ГГГГ. (Т № л.д. 16-18)

Гревцеву А.А. на праве собственности принадлежало автотранспортное средство MitsubishiOutlander 2011 года выпуска регистрационный знак О101 НХ163 (л.д. 19,20).

В страховом полисе Ренессанс Страхование по полису ОСАГО в графе лица допущенные к управлению вышеуказанным транспортным средством вписан Гревцев А.А. и Пожидаева Г.В. в период с 2014 по 2016 года (Т.№ л.д. 21,22).

Гревцеву А.А. принадлежит земельный участок и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. 174 (Т.№ л.д. 23-31)

Согласно так же домовой (поквартирная) книга по указанному адресу: зарегистрированы Гревцев А.А. и Пожидаева Г.В. (Т № л.д. 32-33)

Согласно отчёту об оценке заключение рыночной стоимости дома расположенного по адресу: <адрес>. 174 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 972 000 рублей (Т. № л.д. 35). Дом и земельный участок оформлены на имя Гревцева А.А. (т.1 л.д.29-31).

Согласно сведений домовой книги истец зарегистрирована в указанном доме (т.1 л.д.32-34).

Согласно ответа на запрос суда нотариус Васильева Т.Д. сообщает, что после смерти Гревцева А.А. ею открыто наследственное дело № года, обратились мать наследодателя Киреева А.В., сын наследодателя Гревцев Д.А., дочь наследодателя Шевяхова Е.А. (л.д. Т. № л.д. 53)

Согласно сведениям Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Пожидаева Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является (являлась) проваообладателем объектов недвижимого имущества, расположенных на территории <адрес>:

- земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, ул. лесная, <адрес> А ( с ДД.ММ.ГГГГ по 19.10.20115г)

- земельный участок и жилой, расположенные по адресу: <адрес> (с 24.05.2012г. по ДД.ММ.ГГГГ);

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кВ. 44 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

- квартира, расположенная по адресу: <адрес> (строительный), <адрес> (с 07.03.2008г.) (Т. № л.д. 76,76-78, 79,80, 81-82, 83-85)

Пожидаева Г.В. получила от Паршиной Т.В. долг в размере 300 000 рублей, что подтверждается подлинником расписки (т. № л.д. 192)

Согласно ответа на запрос ГУ МВД России по <адрес> сообщает, что Гревцев А.А. состоял на пенсионном обеспечении и получал пенсию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Выплата пенсии Гревцеву А.А. прекращена в связи со смертью- ДД.ММ.ГГГГ, а так же имеется сведения о размере его пенсии в период с 01.01.2009г. по ДД.ММ.ГГГГ год (т. № л.д. 220-221)

Документы, подтверждающие факт совместного проживания Пожидаевой Г.В. и Гревцева А.А. в период с 2009 года (Т. № 1 л.д. 223-225, л.д. 226-227)

Истица Пожидаева Г.В. получила после смерти родителей имущество в период совместного проживания с Гревцевым А.А., которое подала, потом купила квартиру, земельные участки и жилой дом, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (Т. 1 л.д.232-235.)

Так же в материалах дела имеются доказательства того, что истица заботилась о Гревцеве А.А. и о его здоровье начиная с 2011 года, предоставила медицинские документы о его заболеваниях (т. № л.д. 236-237, л.д. 239)

Согласно выписки из ЕГРП у истца Пожидаевой Г.В. кроме <адрес> незавершенном строительством объекте расположенной по адресу: <адрес> (строительный) кВ. 20 нет недвижимого имущества на территории РФ (Т. № л.д. 240)

Оглы М.С. являлась собственником жилого дома и земельного участка расположенного по адресу: <адрес> до покупки его истцом и Гревцевым А.А. (Т. № л.д. 246,247)

Пожидаева Г.В. при оформлении страхового полиса, а так же обращения в ООО «ХКФ» в 2010 году указывала адрес фактического проживания <адрес>, где проживала с Гревцевым А.А., и место работы в ООО «Никс» главный бухгалтер с ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. 1- 4).

Из представленной копии лицевого счета на имя Пожидаевой Г.В. видно, что она снимала 200 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ на покупку машины и 300 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ на покупку дома (т.2 л.д.7).

Согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ без номера заключенного между Пожидаевой Г.В. и ООО «Элегия 2000» по перепланировке и ремонту квартиры под ключ по адресу: <адрес> стоимость работ составляет 740 000 рублей, что так же подтверждается чеками и распиской (Т. № л.д. 10-20)

Так же в материалах дела имеются доказательства предоставленной стороной истца Пожидаевой Г.В. по строительству в строящемся доме по адресу: <адрес> (Т. № л.д. 21-40), который до настоящего времени строительством не завершен.

Пожидаева Г.В. до знакомства с Гревцевым А.А., а именно до 2009 года имела так же в собственности автомобили (Т. № 2 л.д. 41-45)

Согласно справкам с места работы ООО «Никс» Пожидаева Г.В. работала бухгалтером в ООО «Никс» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ООО «Конкурент» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, работает бухгалтером по совместительству в ООО ПФ «Волжский колосок» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (Т. № л.д. 46,47,48), в трех организациях, имела постоянный доход.

Представлены так же расходы на сумму 197 735 рублей по строительству дома расположенного по адресу: <адрес> (Т. № л.д. 57-98).

ДД.ММ.ГГГГ Пожидаева Г.В. заключила договор на выполнение работ по монтажу тротуарной плитки в количестве 100 кв.м. и устройству кровли, с предварительным демонтажем по адресу: <адрес>, стоимость которой составила 80 000 рублей (Т. № л.д. 99-105), потолки на сумму 41 150 рублей (Т. № л.д. 102-111), так же ДД.ММ.ГГГГ Пожидаева Г.В. приобрела кухонный гарнитур со встроенной техникой в указанный дом на сумму 136 300 рублей (т. № л.д. 112-119)

Имеются доказательства того, что истица Пожидаева Г.В. вместе с умершим Гревцевым А.А. оплачивали совместно имеющийся кредит (Т. № л.д. 120-131), оплачивали по договору от ДД.ММ.ГГГГ оконные конструкции на сумму 108 072,08 рублей (т.2 л.д.132-136).

Согласно товарным чекам, договорам, распискам, представленный на сумму 613 076 рублей производился ремонт дому <адрес> (Т. № л.д. 137-175), который согласно договора оплачивала истец.

Представлена копия лицевого счета на имя Гревцева А.А., на которую согласно показаний истца поступала пенсия умершего, а она ей по своему усмотрению распоряжалась (т.2 л.д. 176-177).

Истица Пожидаева Г.В. оплачивала кредитные обязательства, взятые на имя Гревцева А.А. в период их совместного проживания (т. № 2 л.д. 178-226). А всего истец оплатила 415 000 рублей.

Фотографии, представленные истцом в качестве доказательства совместного проживания с Гревцевым А.А. (т.2 л.д.227 конверт).

Согласно полного отчета об оценке спорного имущества, а именно дома площадью 69,50 кв.м. расположенного на земельном участке площадью 413,60 кв.м. по адресу: <адрес> рыночная стоимость составляет 3 972 000 рублей в том числе дом и земельный участок (Т. № л.д. 1- 46).

Согласно сведениям информационной системы Госавтоинспекции РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя Гревцева А.А. зарегистрировано спорное автотранспортное средство (Т. № л.д. 48- 49)

Копия трудовой книжки (Т. № л.д. 54- 57) подтверждает, то, что Пожидаева Г.В. работала в ООО НИКС» до 0101.2016 года, имела постоянный заработок в период совместного проживания с Гревцевым А.А.

        В материалах данного гражданского дела так же имеются ксерокопии из архивного дела № по иску Щербина О.И. к Киреевой А.В. о признании сделки недействительной, по встречному иску Киреевой А.В. к Щербину О.В. о признании сделки состоявшейся, подтверждающие то, что действительно с 2009 года по день смерти Гревцева А.А. истица Пожидаева Г.В. и Гревцев А.А. проживали одной семьей (Т. № 3 л.д. 247-266), поскольку мать Гревцева А.А. Киреева А.В. называла Пожидаеву Г.В. по тексту протоколов « моя сноха», Пожидаева Г.В. Кирееву А.В. «моя свекровь», Гревцев А.А. Пожидаеву Г.В. « моя супруга». Киреевой А.В. была выдана на имя Пожидаевой Г.В. доверенность на право ведения дела в суде от ее имени.

        С учетом изложенного суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. У суда нет оснований сомневаться в показаниях, допрошенных по ходатайству истца свидетелей, в том числе и тех, которые производили ремонтные работы в доме, и писали расписки в получении денежных сумм за работы от Пожидаевой Г.В., поскольку они при даче показаний в суде были предупреждены об уголовной ответственности на дачу заведомого ложных показаний, о чем расписались в подписке.

         К показаниям ответчиков, свидетелей допрошенных по их ходатайству, а также к представленным ответчиками доказательствам, которые, по мнению ответчиков, опровергают позицию истца (т.2 л.д.228-241; 243 конверт; т.3 л.д.88-89,90- 93), суд отнесся критически, поскольку ответчиками в нарушении ст. 56 ГПК РФ не доказано, что истец Пожидаева Г.В. не принимала участие в приобретение спорного имущества общую собственность, не вкладывала свои личные средства на его приобретение, и что между ней и Гревцевым А.А. отсутствовала договоренность о приобретение данного имущества в общую собственность. Об этом пояснила и в судебном заседании ответчик Киреева А.В. (т.3 л.д. 270-271), что доказательства отсутствуют.

         Совместное проживание и ведение общего хозяйства сторонами, не состоящими в браке, наличие дохода, само по себе не является достаточным основанием для возникновения общей собственности, и только при условии представления доказательств в подтверждение договоренности о покупке имущества в общую собственности, о вложении в этих целях своих средств и их размер является основанием возникновения права долевой собственности у данной категории граждан.     

         Истец предоставила суду такие доказательства, у нее возникло право на общую собственность, но поскольку доли участников общей собственности Гревцева А.А. и Пожидаевой Г.В. не были установлены соглашением ее участников, и не могут быть определены на основании закона, то в соответствии с п.1 ст. 245 ГК РФ считаются равными по 1/2 доли в праве на спорное имущество, и соответственно, данная 1/2 доля данного имущества подлежит исключению из наследственного имущества после смерти Гревцева А.А., умершего <данные изъяты>

            Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пожидаевой Г.В. к Киреевой А.В., Гревцеву Д.А., Шевяковой Е.А. о признании имущества входящего в наследство после смерти общей собственностью и определения долей собственников в равных долях, исключении доли из наследства удовлетворить

Признать имущество жилой дом площадью 69,5 кв.м и земельный участок площадью 413,60 кв.м, расположенные по адресу: <адрес> автомобиль Митсубиши Оутландер, госномер <данные изъяты> общим имуществом Пожидаевой Г.В. и Гревцева А.А., установив режим собственности данного имущества как общая долевая собственность.

Признать за Пожидаевой Г.В. право собственности на 1/2 доли жилого дома площадью 69,5 кв.м, 1/2 долю земельного участка площадью 413,60 кв.м, расположенные по адресу: <адрес> 1/2 долю на автомобиль Митсубиши Оутландер, госномер <данные изъяты>.

Исключить данную долю из наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

     Председательствующий:                                                                                                Е.Ю.Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено: 30 ноября 2016 года.