Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-465/2017 ~ М-477/2017 от 23.06.2017

Дело №2-465

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2017 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пономаревой О.В.

при секретаре Стрюковой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" к Иванову Д. П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество "Россельхозбанк" (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Иванову Д.П. о расторжении соглашения о кредитовании, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 67199,06 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что между Банком и ответчиком заключено соглашение о кредитовании, на основании которого ответчику предоставлен кредит в размере 145000 руб. под 22,5% годовых до <*** г.>. Свои обязательства по договору ответчик надлежащим образом не исполняет. В связи с чем, просят расторгнуть кредитный договор и взыскать задолженность.

Представитель истца, будучи надлежаще извещены о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче иска обратился с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, в том числе, в случае отсутствия ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик, будучи надлежаще извещен о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражения по существу иска не представил.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что между Банком и ответчиком заключено соглашение о кредитовании №*** от <*** г.> (л. д. 19-20).

В соответствии с условиями указанного соглашения Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>., сроком до <*** г.>, по ставке 22,5% годовых, в свою очередь заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и производить плату за пользование кредитом, в соответствии с графиком платежей (л.д. 21).

В соответствии с п. 4.1. Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов (л.д.22-26) установлен порядок начисления процентов за пользование кредитом по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу, в том числе просроченному), отражаемый на счетах для учета срочной и просроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Факты получения заемщиком от банка указанных денежных средств, заключение соглашения о кредитовании, а также факт не возвращения полученной суммы кредита заемщиком в срок и в порядке, которые были предусмотрены договором, подтверждается материалами дела (кредитным договором, выпиской по счету), не оспорено ответчиком.

В подтверждение суммы задолженности, истцом представлен соответствующий расчет (л.д. 8-10), который проверен судом, не вызывает сомнений в достоверности, данный расчет не оспорен ответчиком, контррасчета последним не представлено, доказательств полного или частичного погашения заявленной банком задолженности, ответчиком также не представлено.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком кредитного договора, доказательств обратного (соблюдения) ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит выводу о наличии оснований для взыскания с заемщика задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение или расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом систематического нарушения заемщиком сроков внесения аннуитетных платежей, частичного уплаты ежемесячных платежей, суд приходит к выводу о том, что заемщик существенно нарушил обязательства по кредитному соглашению, поэтому имеются установленные законом основания для расторжения кредитного соглашения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при вынесении решения стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

К таковым в силу ст. 88 ГПК РФ относиться госпошлина уплаченная истцом при подаче искового заявления.

При подаче искового заявления о взыскании задолженности по кредитном договору, истцом уплачена госпошлина в размере 2215,97 рублей (л.д. 6). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" к Иванову Д. П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть соглашении о кредитовании №*** от <*** г.>, заключенное между Акционерным обществом "Российский сельскохозяйственный банк" и Ивановым Д. П..

Взыскать с Иванова Д. П. в пользу Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" по соглашению о кредитовании №*** от <*** г.> основной долг в размере 62464 рубля 29 копеек, просроченный основной долг в размере 3350 рублей 14 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 1377 рублей 06 копеек, пеню за несвоевременную уплату основного долга в размере 5 рублей 51 копейку, пеню за несвоевременную уплату процентов в размере 2 рубля 06 копеек, а всего 67199 (шестьдесят семь тысяч сто девяносто девять) рублей 06 копеек.

Взыскать с Иванова Д. П. в пользу Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" расходы по уплате госпошлины в размере 2215 рублей 97 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Каменский районный суд.

Председательствующий О.В. Пономарева