Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-596/2019 ~ М-466/2019 от 15.05.2019

гражданское дело№2- 596/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставления заявления без рассмотрения

р.п. Курагино 17 октября 2019 года

Курагинский районный суд в составе председательствующего Рукосуевой Е.В., при секретаре Ковалевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ивановой Л.Г. о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Истица Иванова Л.Г. обратилась с иском о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости, требования мотивированы тем, что является собственником магазина, по адресу: <адрес> В 2012 году она обратилась с заявлением о реконструкции здания магазина, в связи с возведением 2-этажа. ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано разрешение, в конце 2012 года она возвела второй этаж. ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в выдаче разрешении на ввод в эксплуатацию возведенного объекта.

В данное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ Иванова Л.Г., надлежаще извещенная, не явилась, не просила рассматривать дело в ее отсутствие, не заявляла ходатайство об отложении судебного разбирательства по причинам уважительного характера.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, его представитель, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд не находит возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

При изложенных выше обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в связи с двукратной неявкой истца, его представителя, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, руководствуясь ст.223, абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление исковому заявлению Ивановой Л.Г. о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости, оставить без рассмотрения в связи с тем, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Разъяснить истцу и его представителю, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует вновь обратиться в суд с этим заявлением, к тому же ответчику и по тем же основаниям в общем порядке.

Кроме того, по ходатайству истца суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или представитель представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Е.В. Рукосуева