Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-278/2015 от 22.06.2015

Дело № 5-278/15 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 июня 2015 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Суворова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении Баранова И.С., -Дата- года рождения, уроженца УР, проживающего по адресу г..., не работающего, привлекавшегося ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от -Дата-, -Дата- в 14.00 часов Баранов И.С., находясь у ..., громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, вел себя нагло, вызывающе, чем демонстрировал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Баранов И.С. виновным себя не признал, пояснил, что сотрудники полиции были вызваны его матерью Кулевой И.И., поскольку с ней произошел конфликт. Сотрудниками полиции был задержан по месту жительства. Действий, указанных в протоколе, не совершал.

Допрошенная в судебном заседании свидетель К.И.И. суду показала, что приходится матерью Баранову И.С. Ею были вызваны сотрудники полиции, т.к. сын устроил дома скандал, его увели из квартиры. На улице она его не видела. Объяснения подписала, не читая.

В качестве доказательств вины Баранова И.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, административным органом в материалы дела представлены:

- протокол об административном правонарушении № от -Дата-, согласно которому -Дата- в 14.00 часов Баранов И.С., находясь у ..., громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, вел себя нагло, вызывающе, чем демонстрировал явное неуважение к обществу;

- рапорт сотрудника полиции М.А.А., согласно которому -Дата- в 14.00 часов был выявлен гражданин Баранов И.С., который находился в ..., у ..., громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, вел себя нагло, вызывающе, чем демонстрировал явное неуважение к обществу. Свидетелем указанных действий указана К.И.И.;

- рапорт сотрудника полиции И.Г.И., аналогичный по своему содержанию рапорту М.А.А.;

- объяснения К.И.И., согласно которым -Дата- в 14.00 часов у ... по ... она видела молодого человека, который громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал. Молодой человек сотрудникам полиции представителя как Баранов И.С., -Дата- года рождения;

- рапортом сотрудника полиции С.И.А., согласно которому -Дата- в 13.45 часов в дежурную часть поступило сообщение о том, что по адресу ..., скандалит сын.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имуществ.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что оно возбуждено в связи с нецензурной бранью Баранова И.С. в общественном месте, при этом данное место указано как находящееся по адресу ..., у ....

Из показаний К.И.И. следует, что -Дата- Баранов Н.С. устроил дома скандал, его увели из квартиры. На улице она его не видела.

При таких обстоятельствах, в материалах дела имеются противоречия относительно обстоятельств совершенного Барановым И.С. административного правонарушения.

Более того, квартира, в которой произошел скандал, не является общественным местом, применительно к требованиям действующего законодательства.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которого установлена его вина.

В соответствии с ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 25 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановление или решение по делам об административных правонарушениях, судья должен исходить из закрепленного ст.1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности – презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Исследовав обстоятельства дела, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Баранова И.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Доказательств обратного административным органом не представлено.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Баранова И.С., привлекающегося к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, – прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья В.Ю. Суворова