Решение по делу № 2-1681/2019 ~ М-1178/2019 от 05.04.2019

56RS0<Номер обезличен>-34, Дело <Номер обезличен>

Р Е Ш Е Н И Е

             Именем Российской Федерации

18 июля 2019 года г.Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе судьи Е.М. Черномырдиной, при секретаре Колодиной К.А.,

с участием истцов Балябиной Т.В., Ярцевой Л.В., Формалева В.В., представителя истца Сардарян В.А., представителя ответчиков Дымовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балябиной Т.В., Ярцевой Л.В., Формалева В.В. к Формалеву В.В., Формалеву Г.В., администрации города Оренбурга об определении долей в совместной собственности, установлении факта принятия наследства, включении в состав наследственной массы и признании права собственности, по встречному исковому заявлению Формалева Г.В. к администрации города Оренбурга, Балябиной Т.В., Ярцевой Л.В., Формалеву В.В. об установлении факта принятия наследства, по встречному исковому заявлению Формалева В.В. к администрации города Оренбурга, Балябиной Т.В., Ярцевой Л.В., Формалеву В.В. об установлении факта принятия наследства,

     У С Т А Н О В И Л:

    Истцы обратились в суд с указанным иском, указав, что <Дата обезличена> между администрацией <...> в лице зам. главы <ФИО>14 действующего на основании доверенности <данные изъяты> и <ФИО>2 был заключен договор <Номер обезличен> на передачу и продажу квартиры в собственность граждан, состоящую из четырех комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м, по адресу: <...>. В договоре количество членов семьи указано пять человек, однако доли каждого покупателя не указаны, в качестве приобретателя квартиры указан только Формалев В.И.

На момент приватизации в спорной квартире проживали и были зарегистрированы: Формалев В.И. (основн.), <ФИО>1 (бывшая жена, брак расторгнут <Дата обезличена>), Формалев В.В. (сын), Балябина (до регистрации брака Формалева ) Т.В. (дочь) и Ярцева Л.В. (до регистрации брака Формалева ) Л.В. (дочь), что подтверждается сведениями поквартирной карточки.

Таким образом, все проживающие в указанной квартире лица приняли участие в приватизации занимаемого ими жилого помещения.

Договор <Дата обезличена> был зарегистрирован в Оренбургском производственном управлении технической инвентаризации.

Доли всех членов семьи в праве общей совместной собственности на жилое помещение по адресу: <...> должны быть установлены в виде 1/5 доли каждому участнику совместной собственности.

<ФИО>1 умер <Дата обезличена>, <ФИО>1 умерла <Дата обезличена>, на день смерти никто из них в браке не состоя, завещание не оставлял.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Г К РФ наследниками первой очереди по закону к имуществу <ФИО>45. и <ФИО>46. являются их дети - Формалев В.В., Балябина Т.В., Ярцева Л.В., Формалев В.В., Формалев Г.В., иных наследников не имеется.

Поскольку на момент смерти Формалева В.И. и Формалевой В.И. им принадлежало по 1/5 доли каждому в праве собственности в квартире расположенной по адресу: <...>, указанное имущество подлежит включению в состав наследства.

В установленный законом шестимесячный срок никто из наследников с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, наследственное дело не заводилось.

Факт принятия наследства истцами установлен следующими обстоятельствами, истцы фактически сразу после смерти каждого из родителей вступили во владение наследственным имуществом, поскольку состояли на регистрационном учете по месту жительства наследодателей, продолжают проживать в спорной квартире, ежемесячно производят расходы по содержанию наследственного имущества, поддерживает квартиру в состоянии, пригодном для ее использования по целевому назначению, пользуются оставшимися в квартире личными вещами умерших родителей.

Поскольку истцы фактически приняли наследство, открывшееся после смерти их родителей, то к ним в порядке наследования перешло право собственности на 2/5 доли родителей в праве собственности на спорную квартиру.

    Просят суд, определить доли <ФИО>50, <ФИО>1, Формалева В.В., Балябиной Т.В. и Ярцевой Л.В. в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, признав их равными по 1/5 доле в праве за каждым.

Установить факт принятия Балябиной Т.В. и Ярцевой Л.В. наследства открывшегося после смерти отца <ФИО>50, умершего <Дата обезличена> и матери <ФИО>1, умершей <Дата обезличена>.

Признать за ними право собственности по 2/5 доли за каждым: Формалевым В.В., Балябиной Т.В., Ярцевой Л.В.

    В ходе судебного заседания истцы уточнили исковые требования и окончательно просили определить доли <ФИО>50, <ФИО>59, Формалева В.В., Балябиной Т.В. и Ярцевой Л.В. в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, признав их равными по 1/5 доле в праве за каждым.

Установить факт принятия Балябиной Т.В., Ярцевой Л.В. и Формалевым В.В. наследства открывшегося после смерти отца <ФИО>50, умершего <Дата обезличена> и матери <ФИО>59, умершей <Дата обезличена>.

Включить в состав наследственной массы доли, оставшиеся после смерти <ФИО>50 и <ФИО>59 по 1/5 после смерти каждого.

Признать за Балябиной Т.В., Ярцевой Л.В. и Формалевым В.В. право собственности в порядке наследования по 2/25 доли за каждым.

Ответчик(истец по встречному иску) Формалев В.В. обратился в суд к указанным ответчикам(истцам по первоначальному иску) с исковым заявлением, в котором указал, что <Дата обезличена> умерла его мать - <ФИО>1. После ее смерти открылось наследство в виде 1/5 доли в праве собственности на <...>. 24 по <...>. Вышеуказанная доля в праве принадлежит умершей Формалевой В.И. по Договору на передачу квартиры в собственность граждан <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Наследниками первой очереди после смерти Формалевой В.И. являются : Формалев Г.В., Балябина Т.В., Ярцева Л.В., Формалев В.В., и он - Формалев В.В..

Ни он, ни его братья и сестры к нотариусу для оформления наследства не обращались. Однако, фактически он принял наследство после смерти его мамы, а именно, в день поминок на 40 дней он взял на память большую перовую подушку 70x70, белый пуховый платок и тарелочки, принадлежащие его матери. Другие наследники также взяли себе на память бытовые предметы, принадлежащие матери, носильные вещи.

С учетом открывшегося наследства и количества наследников первой очереди, он претендует на 1/25 доли от наследственного имущества его матери - 1/5 доли в праве на квартиру. Поскольку своего жилья он не имеет, он решил оформить свои наследственные права. Просит суд, установить факт принятия им, Формалев В.В. наследства в виде доли в праве на <...>,24 по <...>, открывшегося после смерти матери <ФИО>59, умершей <Дата обезличена>.

Ответчик(истец по встречному иску) Формалев Г.В. обратился в суд к указанным ответчикам(истцам по первоначальному иску) с исковым заявлением, в котором указал, что <Дата обезличена> умерла его мать - <ФИО>1. После ее смерти открылось наследство в виде 1/5 доли в праве собственности на <...>. 24 по <...>. Вышеуказанная доля в праве принадлежит умершей Формалевой В.И. по Договору на передачу квартиры в собственность граждан <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Наследниками первой очереди после смерти Формалевой В.И. являются: Формалев Г.В., Балябина Т.В., Ярцева Л.В., Формалев В.В., Формалев В.В..

Ни он, ни его братья и сестры в нотариальную контору для оформления наследства не обращались. Однако, фактически он принял наследство после смерти его мамы, а именно, на момент ее смерти проживал в <...>.24 по <...>, занимая отдельную комнату, где и проживает по настоящее время. Также после смерти матери он взял себе некоторое имущество, принадлежавшее ей (холодильник, посуда, постельное белье, мебель).

С учетом открывшегося наследства и количества наследников первой очереди, он претендую на 1/25 доли от наследственного имущества его матери - 1/5 доли в праве на квартиру

Просит суд, установить факт принятия им, <ФИО>91 наследства в виде доли в праве на <...>,24 по <...>, открывшегося после смерти матери <ФИО>59, умершей <Дата обезличена>.

Истцы(ответчики по встречным искам) Балябина Т.В., Ярцева Л.В. и Формалев В.В., в судебном заседании исковые требования просили удовлетворить в полном объеме. Встречные исковые требования Формалева В.В. и Формалева Г.В. признали в полном объеме, о чем составили соответствующее заявление.

Представителя истца Ярцевой Л.В. - Сардарян В.А., действующий на основании доверенности от <Дата обезличена> просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчики (истцы по встречным искам) Формалев В.В. и Формалев Г.В., в лице их представителя Дымовой Т.В., действующей на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования Балябиной Т.В., Ярцевой Л.В. и Формалева В.В. признали в полном объеме, о чем составили соответствующее заявление. На удовлетворении заявленных встречных требований настаивали в полном объеме.

Ответчики Администрация города Оренбурга в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Третьи лица Балябин К.А., ОАО «Нефтемаслозавод», Проценко А.В., Балябин В.А. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, или организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании <Дата обезличена> между администрацией <...> в лице зам. главы <ФИО>14 действующего на основании доверенности <данные изъяты> и <ФИО>2 был заключен договор <Номер обезличен> на передачу и продажу квартиры в собственность граждан, состоящую из четырех комнат, общей площадью 58,7 кв.м., в том числе жилой 44,2 кв.м, по адресу: <...>. В договоре количество членов семьи указано пять человек, однако доли каждого покупателя не указаны, в качестве приобретателя квартиры указан только Формалев В.И.

На момент приватизации в спорной квартире проживали и были зарегистрированы: Формалев В.И. (основн.), <ФИО>1 (бывшая жена, брак расторгнут <Дата обезличена>), Формалев В.В. (сын), Балябина (до регистрации брака Формалева ) Т.В. (дочь) и Ярцева Л.В. (до регистрации брака Формалева ) Л.В. (дочь), что подтверждается сведениями поквартирной карточки.

Таким образом, все проживающие в указанной квартире лица приняли участие в приватизации занимаемого ими жилого помещения.

Договор <Дата обезличена> был зарегистрирован в Оренбургском производственном управлении технической инвентаризации, что подтверждается соответствующей отметкой в договоре.

Указанный выше договор является правоустанавливающим документом, подтверждающим право совместной собственности Формалева В.И., Формалевой В.И., Формалева В.В., Балябиной Т.В. и Ярцевой Л.В., на спорное жилое помещение. Поскольку договор зарегистрирован в установленном законом порядке, то право собственности на квартиру расположенную по адресу: <...> возникло с момента регистрации договора.

Согласно выписке из реестровой книги, помещение от <Дата обезличена> <Номер обезличен> выданной ГБУ «Госкадоцентр Оренбургской области» на объект недвижимости - <...>, расположенную по адресу: <...>, зарегистрировано право собственности за <ФИО>2 на основании Договора на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, о чем <Дата обезличена> в реестровой книге <Номер обезличен>п о праве собственности на объект капитально строительства, помещение произведена запись под реестровым номером 9.

В силу ст. 3.1 Закона РФ от 04.07.1991г. <Номер обезличен> «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до <Дата обезличена>, определяются доли участнике в общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При это указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Таким образом, доли всех членов семьи в праве общей совместной собственности на жилое помещение по адресу: <...> должны быть установлены в виде 1/5 доли каждому участнику совместной собственности.

<ФИО>99 умер <Дата обезличена>, <ФИО>1 умерла <Дата обезличена>, на день смерти никто из них в браке не состоял: завещание не оставлял.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Г К РФ наследниками первой очереди по закону к имуществу Формалева В.И. и Формалевой В.И. являются их дети - Формалев В.В., Балябина Т.В., Ярцева Л.В., Формалев В.В. и Формалев Г.В., иных наследников не имеется.

Поскольку на момент смерти <ФИО>1 и <ФИО>1 им принадлежало по 1/5 доли каждому в праве собственности в квартире расположенной по адресу: г. Opeнбург <...>, указанное имущество подлежит включению в состав наследства.

Факт принятия наследства кроме показаний истцов и ответчиков подтверждается, копией решения Дзержинского районного суда <...> от <Дата обезличена>, согласно которому было установлено Формалеву Г.В. и Формалеву В.В. факт принятия наследства после смерти отца <ФИО>50, и свидетельскими показаниями Одуденко Н.Г. и Пятнициной Р.И., которые в судебном заседании подтвердили обстоятельства указанные в заявленных встречных исковых требованиях.

Кроме этого факт принятия наследства истцами(Ярцевой Л.В., Балябиной Т.В. и Формалевым В.В.) установлен следующими обстоятельствами, истцы фактически сразу после смерти каждого из родителей вступили во владение наследственным имуществом, поскольку состояли на регистрационном учете по месту жительства наследодателей, продолжают проживать в спорной квартире, ежемесячно производят расходы по содержанию наследственного имущества, поддерживает квартиру в состоянии, пригодном для использования по целевому назначению, пользуются оставшимися в квартире личными вещами умерших родителей.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В судебном заседании ответчики признали исковые требования в полном объеме. О чем имеется соответствующие заявления.

До принятия признания иска сторонами по делу, судом разъяснены последствия указанного процессуального действия, предусмотренные п.3 ст.173 ГПК РФ, в соответствии с которыми при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что признание иска закону не противоречит, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает, суд считает возможным принять признание иска ответчиками (по первоначальному исковому заявлению Формалевым В.В. и Формалевым Г.В.) (по встречным исковым требованиям Балябиной Т.В., Ярцевой Л.В. и Формалевым В.В.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Балябиной Т.В., Ярцевой Л.В., Формалева В.В. к Формалеву В.В., Формалеву Г.В. администрации <...> об определении долей в совместной собственности, установлении факта принятия наследства, включении в состав наследственной массы и признании права собственности – удовлетворить.

    Определить доли <ФИО>50, <ФИО>59, Формалева В.В., Балябиной Т.В. и Ярцевой Л.В. в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, признав их равными по 1/5 доле в праве за каждым.

Установить факт принятия Балябиной Т.В., Ярцевой Л.В. и Формалевым В.В. наследства открывшегося после смерти отца <ФИО>50, умершего <Дата обезличена> и матери <ФИО>59, умершей <Дата обезличена>.

Включить в состав наследственной массы доли, оставшиеся после смерти <ФИО>50 и <ФИО>59 по 1/5 после смерти каждого.

Признать за Балябиной Т.В., Ярцевой Л.В. и Формалевым В.В. право собственности в порядке наследования по 2/25 доли за каждым

Встречное исковое заявление Формалева Г.В. к администрации <...>, Балябиной Т.В., Ярцевой Л.В., Формалеву В.В. об установлении факта принятия наследства – удовлетворить.

Установить факт принятия <ФИО>91 наследства в виде доли в праве на <...>,24 по <...>, открывшегося после смерти матери <ФИО>59, умершей 04.01.2009

Встречное исковое заявление Формалева В.В. к администрации <...>, Балябиной Т.В., Ярцевой Л.В., Формалеву В.В. об установлении факта принятия наследства - удовлетворить.

Установить факт принятия Формалев В.В. наследства в виде доли в праве на <...>.24 по <...>, открывшегося после смерти матери <ФИО>59, умершей <Дата обезличена>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                         Е.М.Черномырдина

Мотивированное решение по делу принято 22.07.2019.