Решение по делу № 2-709/2018 ~ М-754/2018 от 07.11.2018

Дело №2-709/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2018 года г. Снежинск

Снежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Симонян И.С.,

при секретаре Богдановой А.С.,

с участием:

- истца Нечипуренко С.В.,

- ответчика Тарасова Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нечипуренко С.В. к Тарасову Т.В. о взыскании задолженности по договору займа, вознаграждения, процентов за пользование денежными средствами по день фактического исполнения обязательств

У С Т А Н О В И Л:

Нечипуренко С.В. обратился в суд с иском к Тарасову Т.В. о взыскании задолженности по договору займа, вознаграждения (л.д. 5-6). В обоснование требований указал, что 21.12.2017 Тарасов Т.В. взял в долг у истца денежную сумму в размере 100 000 руб.Факт передачи денежных средств подтверждается договором займа, согласно которому Тарасов Т.В. обязался возвратить денежную сумму в течение месяца со дня предъявления требования о возврате, но не позднее 31.12.2040. При этом, за использование денежных средств ответчик обязался 20 числа каждого месяца до погашения всей суммы займа выплачивать истцу денежное вознаграждение в размере 3000 руб. Учитывая, что ответчиком обязательства по договору займа не исполняются, выплаты не производятся, Нечипуренко С.В. просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 100 000 руб., задолженность по выплате вознаграждения в размере 33 000 руб. за период с 21.12.2017 по 21.11.2018, а также процентов за пользование займом на будущее из расчета 3000 руб. в месяц с 21.11.2018 по день фактической уплаты долга. Дополнительно истец просит взыскать в его пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 860 руб.

Истец Нечипуренко С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил суду, что предусмотренное по содержанию договора условие о выплате вознаграждения в размере 3 000 руб. в месяц процентами не являются.

Ответчик Тарасов Т.В. в судебном заседании исковые требования признал в части взыскания основного долга на сумму 100 000 руб. и вознаграждения в размере 33 000 руб. Не согласен с выплатой процентов на будущее в связи с тем, что указанный вид выплаты, предусмотренной договором, к процентам не относится.

Выслушав объяснения и доводы сторон, исследовав материалы дела, суд частично удовлетворяет требования Нечипуренко С.В., по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

В судебном заседании установлено, что между сторонами 21.12.2017 заключен договор займа, по условиям которого Нечипуренко С.В. передает в долг Тарасову Т.В. 100 000 руб. Тарасов Т.В. взял на себя обязательство возвратить указанную сумму в течение одного месяца со дня предъявления требования о возврате, но не позднее 31.12.2040. За пользование денежными средствами стороны предусмотрели выплату в пользу Нечипуренко С.В. ежемесячного вознаграждения ( до 20 числа каждого месяца) в размере 3000 руб. в месяц. (л.д.7)

Стороны в судебном заседании не оспаривали факт заключения вышеуказанного договора, Тарасов Т.В. подтвердил получение от Нечипуренко С.В. денежных средств в размере 100 000 руб.

    Судом установлено, что денежное обязательство ответчиком не исполнено, что не оспаривалось им в ходе судебного разбирательства.

Как следует из материалов дело уведомление о возврате денежных средств было направлено в адрес ответчика 16.05.2018 (л.д.22). Почтовое извещение возвращено без вручения адресату Тарасову Т.В. в связи с истечением срока хранения 19.06.2018 ( л.д.25).

Исходя из изложенного, с учетом положений ст. 807 ГК РФ, в пользу Нечипуренко С.В. подлежит взысканию с ответчика сумма основного долга в размере 100 000 руб. Тарасов Т.В. в указанной части исковые требования признал.

Определяя объем обязательств заемщика по договору займа, суд исходит из положений п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ согласно которым, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договором займа от 21.12.2017 четко предусмотрено за пользование денежными средствами взыскание вознаграждения в твердой денежной сумме в размере 3000 руб. в месяц. Стороны в судебном заседании не оспаривали, что взамен установленных законом процентов своим соглашением оговорили иной способ оплаты за пользование займом - в твердой денежной сумме в размере 3000 руб. в месяц. Учитывая изложенное, с ответчика в пользу Нечипуренко С.В. подлежит взысканию денежная сумма в размере 33 000 руб. за период 21.12.2017 по 21.11.2018 (3 000 руб. х 11 мес )

В указанной части ответчик исковые требования признал.

Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания процентов за пользование займом на будущее до момента фактического исполнения обязательств, исходя из следующего.

Возможность взыскания процентов на будущее время обусловлена нормой пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В судебном заседании установлено, что плата за пользование денежными средствами между сторонами была установлена в твердой денежной сумме (п. 4 договора займа), указанное вознаграждение процентами не является, что не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что на согласованный сторонами способ оплаты за пользование денежными средствами положения ст. 809 ГК РФ по взысканию процентов на будущее применены быть не могут.

Истец не лишен возможности в целях защиты нарушенного права обратиться с требованием о взыскании процентов по п. 1 ст. 811 ГК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Нечипуренко С.В. к Тарасову Т.В. о взыскании задолженности по договору займа, вознаграждения, процентов за пользование денежными средствами по день фактического исполнения обязательств удовлетворить частично.

Взыскать с Тарасова Т.В. в пользу Нечипуренко С.В.

С.В. :

- 100 000 ( сто тысяч) рублей 00 коп. – сумма долга по договору займа от 21.12.2017;

- 33 000 (тридцать три тысячи ) руб. 00 коп. – вознаграждение за пользование суммой займа за период с 21.12.2017 по 21.11.2018;

- 3 860 (три тысячи восемьсот шестьдесят ) руб. 00 коп. – в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлине при подаче искового заявления в суд.

В остальной части исковых требовании о взыскании процентов за пользование денежными средствами по день фактического исполнения обязательств Нечипуренко С.В. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца, с момента вынесения мотивированного решения, в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд.

Председательствующий И.С.Симонян