Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-773/2020 ~ М-543/2020 от 06.10.2020

Дело №2-773/2020

УИД 67RS0020-01-2020-000817-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2020 года г. Рудня

Руднянский районный суд Смоленской области

В составе:

Председательствующего судьи      О.М. Горчаковой

При секретаре                 Т.М. Лукьяновой,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 7 по Смоленской области к Кондрашову Ю. В. о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Смоленской области обратилась в суд с иском к Кондрашову Ю.В. о возмещении убытков. В обоснование заявленных требований указано, что определением Арбитражного суда Смоленской области по заявлению ИФНС России №7 по Смоленской области от 08.06.2017 в отношении должника ООО «Термоконтроль» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим назначен ФИО1; требования уполномоченного органа включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Термоконтроль» в сумме 815 852 руб. 63 коп. 01.11.2017 Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Смоленской области обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о прекращении производства по делу в связи с отсутствием средств для проведения процедуры банкротства, а имущества, имеющегося у должника, недостаточно для финансирования. Определением Арбитражного суда Смоленской области от 04.12.2017 производство по делу о признании ООО «Термоконтроль» несостоятельным (банкротом) прекращено, определено взыскать с ООО «Термоконтроль» в пользу арбитражного управляющего ФИО1 вознаграждение в размере 178 000 руб. В ходе процедуры банкротства погашение требований уполномоченного органа не производилось, судебные расходы и расходы по вознаграждению арбитражному управляющему не погашены. Руководителем ООО «Термоконтроль» и его учредителем на дату проведения процедуры банкротства являлся Кондрашов Ю.В., который не предпринял мер по погашению образовавшейся в ходе осуществления хозяйственной деятельности задолженности по налогам, не исполнил нормы действующего законодательства, предписывающие руководителю должника при наличии признаков банкротства обратиться в арбитражный суд с заявлением должника о признании несостоятельным (банкротством). Определением Арбитражного суда Смоленской области от 02.04.2019 с Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России №7 по Смоленской области за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу арбитражного управляющего ФИО1 взыскано вознаграждение в размере 178 000 руб., которое было выплачено истцом на основании платежных поручений № 2237 от 25.07.2019 и № 753942 от 20.06.2019. Истец просит взыскать с ответчика убытки, понесенные уполномоченным органом в ходе банкротства ООО «Термоконтроль» по выплате вознаграждения финансовому управляющему в размере 178 000 рублей.

Представитель истца Межрайонной ИФНС России № по Смоленской области ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Кондрашов Ю.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно иска не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, руководителем ООО «Термоконтроль» является Кондрашов Ю.В.

В нарушение требований ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации ООО «Термоконтроль» не была исполнена обязанность по уплате законно установленных налогов. По состоянию на 07.12.2016 у ООО «Термоконтроль» образовалась задолженность по налогам, сборам, штрафам, страховым взносам в размере 815 852 руб. 63 коп, в том числе 617 888 руб. 93 коп. – основной долг (161 980 руб. 39 коп. – по налогам, 480 007 руб. 23 коп – страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии, 64 663 руб. 20 коп. – страховые взносы в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования); 98 936 руб. 88 коп. – пени.

Пунктом 1 ст. 9 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если: удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества; имеется не погашенная в течение более чем трех месяцев по причине недостаточности денежных средств задолженность по выплате выходных пособий, оплате труда и другим причитающимся работнику, бывшему работнику выплатам в размере и в порядке, которые устанавливаются в соответствии с трудовым законодательством; настоящим Федеральным законом предусмотрены иные случаи.

Материалы дела не содержат сведений о том, что ответчик предпринимал меры по разрешению сложившейся ситуации: погашал образовавшуюся задолженность по налогам, либо обращался в Арбитражный суд с заявлением должника о признании банкротом.

В соответствии с п. 1 ст. 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС России № 7 по Смоленской области в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечений интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства», Положением о Федеральной налоговой службе, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 30 сентября 2004 № 506, является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, обеспечивающим представление в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам. Свои функции и полномочия ФНС России осуществляет как непосредственно, так и через свои территориальные органы.

Как подтверждено материалами дела, истец обратился в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании должника ООО «Термоконтроль» несостоятельным (банкротом) (л.д.20-26, 27-29)

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 07.12.2016 указанное заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Термоконтроль» (л.д.32-33)

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 08.06.2017 в отношении должника ООО «Термоконтроль» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим назначен ФИО1; требования уполномоченного органа включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Термоконтроль» в сумме 815 852 руб. 63 коп. – основной долг.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 04.12.2017 производство по делу о признании ООО «Термоконтроль» несостоятельным (банкротом) прекращено на основании заявления Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Смоленской области о прекращении производства по делу в связи с отсутствием средств для проведения процедуры банкротства, а имущества, имеющегося у должника, недостаточно для финансирования; определено взыскать с ООО «Термоконтроль» в пользу арбитражного управляющего ФИО1 вознаграждение в размере 178 000 руб. (л.д.34-38)

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 02.04.2019 (л.д.39-43) с Федеральной налоговой службы в лице Инспекции федеральной налоговой службы России по г.Смоленску за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу арбитражного управляющего ФИО1 взыскано вознаграждение в сумме 178 000 руб., которая перечислена на его счет, что подтверждается платежными поручениями № 2237 от 25.07.2019 и № 753942 от 20.06.2019 (л.д.30,31).

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.2009 № «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве расходы делу о банкротстве взыскиваются с него (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства.

В случае исполнения Кондрашовым Ю.В. обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Термоконтроль» банкротом самостоятельно, расходы на вознаграждение финансовому управляющему несло бы не государство, а заявитель. Следовательно, по вине Кондрашова Ю.В. бюджету Российской Федерации причинены убытки на сумму 178 000 рублей.

Пункт 1 ст.61.13 Закона о банкротстве предусматривает, что в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором) или иными контролирующими должника лицами, гражданином-должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

На основании ст.15 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В данном случае убытки результате бездействия Кондрашова Ю.В. понесло государство в лице уполномоченного органа - ФНС России.

Исходя из данных обстоятельств, суд приходит к выводу, что между бездействием руководителя ООО «Термоконтроль» и возникновением расходов на процедуру банкротства (необходимостью выплаты вознаграждения арбитражному управляющему, иных расходов в процедуре о банкротстве) имеется причинно-следственная связь, в связи с чем имеются основания для возложения на Кондрашова Ю.В. ответственности за возмещение причиненных уполномоченному органу убытков.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 4760 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 7 по Смоленской области удовлетворить.

Взыскать с Кондрашова Ю. В. в пользу Межрайонной ИФНС России № 7 по Смоленской области 178 000 (сто семьдесят восемь тысяч) рублей в возмещение убытков.

Взыскать с Кондрашова Ю. В. в доход муниципального образования Руднянский район Смоленской области государственную пошлину в размере 4760 (четыре тысячи семьсот шестьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                        О.М. Горчакова