Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-310/2018 ~ М-294/2018 от 12.07.2018

Дело № 2-310/2018

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бутурлиновка                                                                                 07 августа 2018 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Коровиной Г.П.,

при секретаре судебного заседания Ляховой Т.Ю.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Воронежская область, г. Бутурлиновка, ул. 9 Января, д. 2, гражданское дело по иску Сушкова Сергея Ивановича, Милованова Евгения Викторовича к Сушковой Светлане Федоровне, Косиловой Екатерине Сергеевне, Сушковой Виктории Сергеевне о признании утратившими право пользования жилим помещением и снятии с регистрационного учета,

У с т а н о в и л:

            Истцы Сушков С.Ф. и Милованов Е.В. обратились в суд с исковыми требованиями к Сушковой С.Ф., Косиловой Е.С., Сушковой В.С. о признании утратившими право пользования жилим помещением и снятии с регистрационного учета, утверждая следующее:

Им на праве собственности принадлежит по ? доли каждому, индивидуальный жилой <адрес>. Фактически данный жилой дом разделен на 2 самостоятельные изолированные друг от друга квартиры, одна из которых принадлежит истцу Сушкову С.И., а другая истцу Милованову Е.В. Ответчики Сушкова С.Ф., Косилова Е.С. и Сушкова В.С. состоят на регистрационном учете в квартире, занимаемой истцом Сушковым С.И. и зарегистрированы по этому адресу в домовой книге Сушкова С.И. Ответчики с истцом Миловановым Е.В. в родственных отношениях не состоят. Ответчики с ведома и согласия истца Сушкова С.И., после регистрации брака между ним и Сушковой С.Ф. были поставлены на регистрационный учет по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом ФИО7 и ответчиком ФИО4 был расторгнут. Примерно в середине июня 2011 года ответчики забрали все свои личные вещи и выехали из жилого <адрес>. Никаких личных вещей ни одного из ответчиков в части домовладения Сушкова С.И. не имеется. В настоящее время ответчики не являются членами семьи истца Сушкова С.И. На многочисленные требования истца Сушкова С.И. к ответчикам добровольно сняться с регистрационного учета, каждый из них, соглашаясь с законностью и обоснованностью его требований, те не менее, под различными предлогами уклоняются от этого. В связи с изложенным, истцы Сушков С.Ф. и Милованов Е.В. просят суд признать утратившими право пользования жилим помещением и снять с регистрационного учета Сушкову С.Ф., Косилову Е.С., Сушкову В.С.

            В судебное заседание истцы Сушков С.Ф. и Милованов Е.В. не явились, согласно заявлению, поступившему вместе с исковым заявлениям просят рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме и просят их удовлетворить (л.д. 5).

            Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - отделения по вопросам миграции ОМВД России по Бутурлиновскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела без представителя отделения по вопросам миграции ОМВД России по Бутурлиновскому району, решение вопроса по существу оставляет на усмотрение суда (л.д. 57).

             По смыслу ст. 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

           В порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истцов Сушкова С.Ф. и Милованова Е.В., а также представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований отделения по вопросам миграции ОМВД России по Бутурлиновскому району.

           Ответчики Сушкова С.Ф., Косилова Е.С., Сушкова В.С. в соответствии с требованиями ст. 113, 114 ГПК РФ извещены о дне, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, по месту их регистрации, но в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела слушанием не заявили, в суд возвратилась судебная корреспонденция с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 46-56).

           Согласно адресным справкам отделения по вопросам миграции ОМВД России по Бутурлиновскому району от 25 июля 2018 года, Сушкова Виктория Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, Косилова Екатерина Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, Сушкова Светлана Федоровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированы по месту жительства с 29 марта 2000 года, по адресу: <адрес> (л.д. 41-43).

           При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков Сушковой С.Ф., Косиловой Е.С., Сушковой В.С. по правилам главы 22 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства, против чего не возражают истцы Сушков С.Ф. и Милованов Е.В., определение суда приобщено к материалам гражданского дела.

          Суд, выслушав свидетелей Сушкова В.И. и Сушкову Л.В., исследовав представленные доказательства и материалы дела в целом, приходит к следующим выводам.

           Жилой <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности истцам Сушкову С.Ф. и Милованову Е.В.

          Право собственности Сушкова С.Ф. ? долю жилого дома, подтверждается копией свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8).

Право собственности Милованова Е.В. ? долю жилого дома, подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от 01.06.2016г. (л.д. 9).

           Согласно копии домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес>, ответчики зарегистрированы в жилом доме, принадлежащем истцам (л.д. 13-18).

    Копией свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается, что брак между истцом Сушковым С.И. и ответчиком Сушкова С.Ф., прекращен ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 10).

           Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

            По смыслу действующего законодательства, одним из способов защиты жилищных прав согласно ст. 11 Жилищного кодекса РФ является пресечение действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

           Истцы считают, что поскольку в его доме зарегистрированы ответчики, которые фактически не проживают в их доме, существует угроза нарушения их прав собственников на беспрепятственное распоряжение недвижимым имуществом.

             В силу ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

          Согласно ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

           В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

           Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

          Как установлено в ходе рассмотрения дела в суде, ответчики членами семьи собственников жилого дома не являются, общего хозяйства с собственниками дома не ведут, их личных вещей в доме не имеется, затрат по содержанию дома и земельного участка последние не несут, регистрация ответчиков в жилом доме носит формальный характер. Каких-либо соглашений о правах и сохранении права пользования спорным домом между сторонами не заключалось.

         Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями свидетелей.

         Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что ответчики в доме с истцом Сушковым С.И. не живут давно. Около восьми лет назад Сушков С.И. и Сушкова С.Ф. развелись, но до настоящего времени она с дочерью так и не выписались из жилого дома Каких-либо вещей в доме истцов, принадлежащих ответчиками, нет. Общего хозяйства не вели и не ведут до настоящего времени. Все расходы по дому несут истцы Сушков С.И. и Милованов Е.В. как собственники по 1/2 доли жилого дома. Каких-либо соглашений о проживании истцы с ответчиками не заключали. Где в настоящее время находятся ответчики ему, неизвестно.

          Свидетель Свидетель №2 суду дала аналогичные показания.

          Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года № 5242-1 (в ред. от 03.04.2017), снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

          Исходя из анализа указанных норм права и оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные истцами требование подлежит удовлетворению, поскольку регистрация в принадлежащем истцам на праве общей долевой собственности жилом помещении ответчиков, приводит к нарушению их прав, как собственников жилого помещения по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим имуществом.

        Поскольку ответчики не проживают в <адрес>, самостоятельно с заявлением о снятии с регистрационного учета не обращаются, то ответчики Сушкова С.Ф., Косилова Е.С., Сушкова В.С. подлежат снятию с регистрационного учёта в указанном жилом помещении, принадлежащем истцам.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

           Исковые требования Сушкова Сергея Ивановича, Милованова Евгения Викторовича к Сушковой Светлане Федоровне, Косиловой Екатерине Сергеевне, Сушковой Виктории Сергеевне о признании утратившими право пользования жилим помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

           Признать Сушкову Светлану Федоровну, уроженку <адрес>, Косилову Екатерину Сергеевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, Сушкову Викторию Сергеевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившими право пользования жилым домом №, по <адрес>, Российская Федерация.

            Отделению по вопросам миграции ОМВД России по Бутурлиновскому району, снять с регистрационного учета Сушкову Светлану Федоровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, Косилову Екатерину Сергеевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, Сушкову Викторию Сергеевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд Воронежской области, а ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Председательствующий                                                          Г.П. Коровина