Решение по делу № 2-160/2013 ~ М-184/2013 от 23.07.2013

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 августа 2013 года с. Сарыг-Сеп

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ак-кыс А.В., при секретаре судебного заседания Кужугет Т.В.,

с участием представителя истца по доверенности Биче-оол А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегионального коммерческого банка развития Связи и информатики (далее ОАО АКБ «Связь-Банк») в лице Тувинского филиала к Араптан Т.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

ОАО АКБ «СвязьБанк» в лице Тувинского филиала (Кредитор, Банк) обратился в суд с иском к Араптан Т.Д. (Заемщик, Клиент) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 91199,99 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2936,00 рублей, а также о расторжении кредитного договора №, заключенного между Банком и ответчиком, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в Банк с заявлением на выпуск международной банковской карта ОАО АКБ «Связь-Банк» и/или установление лимита кредитования, в соответствии с которым просил предоставить ему кредитную банковскую карту и открыть счет в валюте Российской Федерации. Указанное заявление принято Банком ДД.ММ.ГГГГ, соответственно Договор о предоставлении и обслуживании Карты считается заключенным именно в эту дату. Договору с ответчиком был присвоен номер №. ДД.ММ.ГГГГ Араптан Т.Д. была выдана банковская карта Банка, открыт счет, предназначенный для проведения расчетов по операциям, совершенным с использованием банковской карты и/или ее реквизитов: №, а также установлен лимит кредитования 60000 рублей. Согласно уведомлению о полной стоимости кредита, являющегося одной из составных частей договора о предоставлении и обслуживании Карты, основными условиями предоставлению кредита являются: лимит кредитования – 60000 рублей, срок кредитования – 24 полных календарных месяца, процентная ставка – 23% годовых. Выдача Заемщику кредита осуществлялась траншами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выписками по ссудному счету №, а также по текущему счету №. В соответствии с графиком погашения полной суммы, подлежащем выплате клиентом при использовании кредита, являющимся приложением к уведомлению о полной стоимости кредита Заемщик осуществляет погашение кредита в следующем порядке: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца уплачиваются проценты за пользование кредитом в сумме от 75,62 рублей до 1262,83 рублей; начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уплачивается в том числе и сумма основного долга в размере 12000 рублей (в феврале 2014 года – 11998,80 рублей). Начиная с ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по Договору о предоставлении и обслуживании Карты. Задолженность Араптан Т.Д. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 91199,99 рублей. Требование о полном погашении задолженности и расторжении Кредитного договора было направлено Банком в адрес Заемщика ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени задолженность Заемщиком не погашена. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО АКБ «Связь-Банк» и Араптан Т.Д., взыскать с Араптан Т.Д. в пользу ОАО АКБ «Связь-Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 91199,99 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2936,00 рублей.

Представитель истца по доверенности Биче-оол А.Д. в судебном заседании поддержал исковые требования и просил удовлетворить.

Ответчик Араптан Т.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела является извещенной надлежащим образом, ходатайств об отложении не представила. В связи с чем, суд рассматривает дело без ее участия на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик, обязан возвращать займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.2.3 Правил выпуска и использования банковских карт Банка, утвержденных Решением Правления Банка от ДД.ММ.ГГГГ, для заключения Договора о предоставлении и обслуживании Карты и Кредитного договора возможностью использования Клиентом установленного на кредитную Карту лимита кредитования клиент предоставляет в Банк заявление, заполненное в части предоставления кредитной карты и установления лимита кредитования и подписывает уведомление о полной стоимости кредита. Кредитный договор считается заключенным с даты установления Банком лимита кредитования на кредитную карту.

Согласно заявления Араптан Т.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, она обратилась в ОАО АКБ «Связь-Банк» с просьбой предоставить ей кредитную банковскую карту VISA Classic и открыть счет в валюте РФ, которое принято банком ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из уведомления о полной стоимости кредита, Араптан Т.Д. выдан кредит на сумму 60000 рублей под 23 % годовых на срок 24 месяца.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, Араптан Т.Д. выдана банковская карта ОАО АКБ «Связь-Банк» VISA Classic с лимитом кредитования 60000 рублей.

Согласно выписке по счету № Араптан Т.Д., договор № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору Араптан Т.Д. получено 59440 рублей.

Из расчета суммы задолженности Араптан Т.Д. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ видно, что ежемесячное погашение процентов по кредиту производилось нерегулярно, денежные средства вносились только ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 2500 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № составляет 91199,99 рублей в том числе:

- по основному долгу – 59440,00 рублей,

- проценты по кредиту 18714,97 рублей,

- пени за просрочку гашения процентов 13045,02 рублей.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком Араптан Т.Д. обязательства по кредитному договору №, заключенному с ОАО АКБ «СвязьБанк» от ДД.ММ.ГГГГ в части уплаты кредита и процентов исполняются не надлежащим образом, следовательно, суд признает иск о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованным, и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что в адрес Заемщика Араптан Т.Д. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование отставлено без ответа.

Поскольку срок и порядок возврата Заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплаты им процентов Кредитору являются существенными условиями, так как при ненадлежащем исполнении Заемщиком данных условий Кредитного договора лишает Кредитора возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить при заключении данного договора, нарушение данных условий договора является существенным.

При таких обстоятельствах, требование ОАО АКБ «Связь-Банк» в лице Тувинского филиала о расторжении Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Араптан Т.Д. подлежит удовлетворению.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика Араптан Т.Д. в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 2936 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Межрегионального коммерческого банка развития Связи и информатики (ОАО АКБ «Связь-Банк») в лице Тувинского филиала к Араптан Т.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Араптан Т.Д. в пользу ОАО АКБ «Связь-Банк» в лице Тувинского филиала 91199 (Девяносто одна тысяча сто девяносто девять) рублей 99 копеек в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и 2936 (Две тысячи девятьсот тридцать шесть) рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Расторгнуть Кредитный договор №, заключенный между ОАО АКБ «Связь-Банк» в лице Тувинского филиала и Араптан Т.Д. ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва через Каа-Хемский районный суд в течение 01 месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий А.В. Ак-кыс