Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1406/2011 ~ М-557/2011 от 26.01.2011

Дело № 2-1406/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2011 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Глушенко Н.О.

при секретаре Ермишиной Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к , о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что 15.08.2008г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского Отделения № и Цукановым Е.Ю. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым, заемщик получил кредит на цели личного потребления в размере 300 000 руб. на срок по 15.08.2013 года под 17 % годовых. В обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, истцом 15.08.2008г. был заключен договор поручительства с Тотмяниной Е.С. Поручитель взял на себя солидарные обязательства отвечать за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком всех его обязательств перед кредитором, в том же объеме, что и заемщик. Цуканов Е.Ю. обязался погашать основной долг равными долями и уплачивать проценты за пользование кредитом – ежемесячно. В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, заемщик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности. Задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойка на 12.01.2011г. составляет 207550 руб. 98 коп. ОАО «Сбербанк России» просит суд взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму задолженности по кредитному договору и расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Сахарчук И.В. иск поддержал.

Ответчик Цуканов Е.Ю. в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела, направил телефонограмму об отложении слушания дела в связи с нахождением за пределами г. Петрозаводска. Указанная причина не может быть признана судом уважительной, ответчик заблаговременно был уведомлен о дате судебного разбирательства, поэтому суд не усматривает оснований для отложения рассмотрения дела.

Ответчик Тотмянина Е.С. в судебном заседании иск признала, не возражает по сумме задолженности.

Суд, заслушав представителя истца, ответчицу, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Проценты по кредитному договору подлежат уплате в соответствии со ст. 809 ГК РФ в случае несвоевременного возврата денежных сумм к заемщику могут быть применены последствия, предусмотренные ст. 811 ГК РФ.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 361 ГК РФ предусматривает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 15.08.2008г. между истцом и Цукановым Е.Ю. был заключен кредитный договор №. По условиям договора ответчику предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме 300000 руб. на срок по 15.08.2013г. под 17 % годовых. Указанная сумма кредита была выдана заемщику наличными деньгами, что подтверждается заявлением заемщика, распоряжением и расходным кассовым ордером № от 19.08.2008г. Согласно договору, Цуканов Е.Ю. обязан возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. В соответствие с пунктом 4.1 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита (п. 4.3 кредитного договора).

В обеспечение своевременного исполнения ответчиком Цукановым Е.Ю. своих обязательств, банком 15.08.2008г. был заключен договор поручительства № с Тотмяниной Е.С. Пунктами 2.1 и 2.2. договора поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Из материалов дела следует, что заемщик Цуканов Е.Ю. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей, допускает возникновение просрочки с 10.08.2009 года, последний платеж произведен в июле 2010 года.

Банк имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользованию кредитом по настоящему договору, потребовать, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям (п. 5.2.4 кредитного договора).

03.12.2010г. истцом в адрес ответчиков направлялись требования о возврате задолженности и уплате процентов. Однако ответчиками требования не исполнены.

Доказательств исполнения ответчиками своих обязательств в полном объеме не представлено, в добровольном порядке заемщиком и поручителями спор не урегулирован.

По состоянию на 12.01.2011г. просроченная задолженность по кредитному договору составляет 207550 руб. 98 коп., в том числе: просроченная задолженность 189322 руб. 82 коп., пени по кредиту 2059 руб. 29 коп., просроченный проценты 15283 руб. 24 коп., пени по процентам 558 руб. 63 коп.

На основании изложенного, суд полагает, что с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию вышеуказанная сумма задолженности по кредиту.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца также следует взыскать возврат государственной пошлины в сумме 5351 руб. 02 коп. в равных долях - 2676 руб. 00 коп. с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» к , о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с и в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 207550 руб. 98 коп.(двести семь тысяч пятьсот пятьдесят рублей 98 коп.), возврат государственной пошлины 5321 руб. 02 коп. в равных долях по 2675 руб. 51 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней.

Судья: Н.О.Глушенко